Ухвала суду № 56174491, 01.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6938/13-ц

Провадження № 6/211/38/16

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук,

у відсутності сторін, розглянувши, згідно ст. 197 ЦПК України, заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернулися з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в якій вказують що 15.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі №211/6938/13-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання освітньої послуги у розмірі 7877, 36 грн., з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7372,50 грн. , 3% річних 504, 86 грн. та судові витрати 229, 40 грн. Дане рішення не оскаржено та вступило в законну силу 07.11.2014 року. В рішенні було вказано, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не відомий, а тому його не було вказано у виконавчому листі, що унеможливило відкриття виконавчого провадження. Заявник звернулися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просили вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1, але суд відмовив ухвалою від 08.06.2015 року в звязку з тим, що згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 08.06.2015 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 не можливо ідентифікувати. Після чого виконавчий лист було знову направлено до Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, на що 17.12.2015 року державним виконавцем було відмовлено в відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник звертається до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк подання виконавчого листа до виконання .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що 15.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі №211/6938/13-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання освітньої послуги у розмірі 7877, 36 грн., з яких сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7372,50 грн. , 3% річних 504, 86 грн. та судові витрати 229, 40 грн. Дане рішення не оскаржено та вступило в законну силу 07.11.2014 року. (а.с. 90 91 рішення).

16.03.2015 року Заявник звернулися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просили вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1, але суд відмовив ухвалою від 08.06.2015 року в звязку з тим, що згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 08.06.2015 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 не можливо ідентифікувати. (а.с. 99 заява, 102 ухвала).

Після чого виконавчий лист було знову направлено до Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області, на що 17.12.2015 року державним виконавцем було відмовлено в відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. (а.с. 108 постанова держвиконавця).

Відповідно до ст. 371 ЦПК Ураїни, поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що строк предявлення виконавчого листа пропущено стягувачем за поважної причини суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити Державному вищому навчальному закладу «Криворізький національний університет» строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно заочного рішення від 15.09.2014 року по цивільній справі №211/6938/13-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання освітньої послуги.

Керуючись ст.197,ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд,-

ух в а л и в:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державному вищому навчальному закладу «Криворізький національний університет» строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу згідно заочного рішення від 15.09.2014 року по цивільній справі №211/6938/13-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надання освітньої послуги.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2