Ухвала суду № 56173655, 29.02.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/181/16-к

№ 1-кс/680/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

"29" лютого 2016 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді - Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

за участю:

прокурора Гурняка В.Ф.,

начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Гріфеля Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Гріфеля Д.В., погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лоївці Новоушицького району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження № 12016240190000051 від 27 лютого 2016 року,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням 29 лютого 2016 року. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 лютого 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні літної кухні приватного будинку ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків, наніс численні удари руками та ногами в область голови, тулуба та нижніх кінцівок останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, грудини, перелому правого стегна, розриву легені, печінки, внаслідок чого від травматичного шоку наступила смерть потерпілої.

ОСОБА_3 27 лютого 2016 року о 00 годині 25 хвилин затриманий слідчим в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_3 підозрюється в умисному тілесному ушкоджені, що спричинило смерть потерпілого, тобто, вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про що йому 27 лютого 2016 року повідомлено про підозру.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, які містяться в наступних матеріалах провадження, а саме: протоколі огляду місця події - АДРЕСА_2, в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті; протоколі затримання ОСОБА_3 в якому вказано, що під час його особистого обшуку виявлено та вилучено чоботи з плямами бурого кольору, схожими на кров; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 за участю захисника, в ході якого він повідомив про свою безпосередню причетність до інкримінованого йому злочину; протоколах допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність ризиків переховування від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення злочину, визнав вину в його вчиненні та висловив каяття, просив клопотання задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечив, вказав про необхідність застосування цього запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ( ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв'язків); незаконно впливати на свідків (свідки правопорушення є близькими родичами потерпілої та підозрюваного); вчинити інше кримінальне правопорушення (негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, виявляє неадекватну поведінку).

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_3 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням тяжкості оголошеної підозри.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину; покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого підозрюється, відсутність стійких соціальних зв'язків, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3, тобто з 00 години 25 хвилин 27 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн.

Керуючись ст.ст.177,178,182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 27 квітня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 27560 (двадцять сім п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичної чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (застава), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, код установи: 26293548, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37317042016581.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України накласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі внесення застави в визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяО. І. Яцина