Рішення № 5617153, 28.11.2007, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-307 2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2007 року Мурованокурилов

ецький районний суд Вінницької

області в складі: головуючого - судді Цибульського О.Є.

при секретарі Хонькович Л.І.

представника позивача Дудник Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом AT «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» AT«Індекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 46552 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що згідно кредитного договору №260-ю від 16.06.2006 року (надалі Кредитний договір), укладеного між ТОВ «Дана» (позичальник) та AT «Індустріально-експортний банк» (Банк), позичальнику було відкрито банком відзивну кредитну лінію в розмірі 85 000 доларів США, в рамках якої позичальником отримано кредит в сумі 85 000 доларів США, що еквівалентно 429250 грн. Відповідно до п.1.1., 1.2. названого Кредитного договору, строк функціонування кредитної лінії з 16.06.2006 року по 10 грудня 2007 року з наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії: до 10 червня 2007 року - 57000 доларів США, до 10 грудня 2007 року -28000 доларів США.

Відповідно до п.1.4., п.2.9. Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно погашати відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних (п.1.4. Кредитного договору) та комісію за управляння відкличною кредитною лінією в частині резервування коштів в розмірі 0, 7% річних від невикористаної суми кредитної лінії.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору з іпотекодавцем (майновим поручителем) ОСОБА_2 16 червня 2006 року було укладено договір іпотеки, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І., за реєстром №665. Предметом даного договору є іпотека - нежитлових будівель, а саме: гараж літ. «А» площею 51, 68 кв.м. ; хлів прибудова літ. А2 площею 24, 8 кв.м. ; хлів прибудова літ. A3 площею 60, 8 кв.м. ; піднавіс господарський літ. А площею 50 кв.м. ; склад №1 для тютюну літ. Б площею 684, 63 кв.м. ; склад №2 для тютюну літ. Б1 площею 747, 88 кв.м. ; піднавіс для матеріалів літ. Б площею 250, 1 кв.м. ; прохідна будка літ. В площею 10, 5 кв.м. , що належать іпотекодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, згідно договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. 18 січня 2005 року за реєстровим №30 та 14 червня 2006 року за реєстровим №651 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач зазначив в позовній заяві, що згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання сторін за договором має виконуватись належним чином, у відповідності до умов договору. На підставі п.4.1. укладеного Кредитного договору, позичальник, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за Обслуговування кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

В зв'язку з порушенням умов зазначеного Кредитного договору 27.04.2007 року позивачем було подано позовну заяву до Мурованокуриловецького районного суду про стягнення з майнового поручителя ОСОБА_2 за рахунок вартості предмета іпотеки боргу в сумі 481983, 38 грн., а саме:

· по кредиту в сумі - 85000 дол. США, що еквівалентно 429250 грн.;

· по відсотках - 49053, 83 грн. (за період з 26.07.2006 року по 25.03.2007 року);

· по простроченій комісії за управління кредитною заборгованістю в частині резервування коштів - 25, 04 грн.;

· по пені за несвоєчасно сплачені відсотки в сумі 2360, 98 грн. (за період з 01.09.2006 року по 24.04.2007 рік);

- по пені за несвоєчасно погашену комісію за управління кредитною заборгованістю в

частині резервування коштів - в сумі 3, 60 грн.

21.06.2007 року Мурованокуриловецьким районним судом даний позов було задоволено. На підставі даного рішення суду 04.07.2007 року, видано виконавчий лист, який направлено для виконання в відділ державної виконавчої служби у Мурованокуриловецькому районі. Станом на 12 вересня 2007 року, на час подання позовної заяви до суду, стягнення за вказаним виконавчим листом не проводилось.

На підставі викладеного, та відповідно до абз.З п.2.9. Кредитного договору № 260-ю від 16.06.2006 року, та в зв'язку із збільшенням періоду нарахування відсотків, пені, комісій, передбачених умовами Кредитного договору, позивачем донараховано позичальнику ТОВ «Дана»:

· відсотки за користування кредитними коштами за період з 26.03.2007 року по 25.08.2007 року в сумі 31013 грн. 43 коп.;

· пеню за несвоєчасно погашений кредит - за період з 11.06.2007 року по 10.09.2007 рік в сумі 11482 грн. 45 коп.;

· пеню за несвоєчасно погашені відсотки за період з 26.03.2007 року по 10.09.2007 рік в сумі 4054 грн. 50 коп.;

· пеню по комісії за управління кредитною заборгованістю в частині резервування коштів за період з 26.03.2007 року по 10.09.2007 рік в сумі 1, 89 грн.

Таким чином , станом на 10.09.2007 року заборгованість ТОВ «Дана» перед позивачем збільшилась на 46552 грн. 27 коп., в зв'язку з чим і пред'явлено позивачем відповідний позов до іпотекодавця про стягнення з нього заборгованості в сумі 46552 грн. 27 коп.3а рахунок вартості предмета іпотеки, так як згідно п.2.17 Кредитного договору та п.4.1 Договору іпотеки в разі порушення позичальником умов Кредитного договору та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», позивач - банк вправі вимагати дострокового виконання зобов'язання та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача - Дудник Л.О., начальник відділу правового та кадрового забезпечення філії «Вінницька дирекція» AT «Індекс-Банк» в судовому засіданні позов підтримала частково, на зміну позовним вимогам, які зазначені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача з вартості предмета іпотеки - відсотки за користування кредитними коштами ТОВ «Дана» за період з 26.03.2007 року по 03.11.2007 рік в сумі 46552 грн. 70 коп. та судові витрати, інші вимоги зазначені в позовній заяві не розглядати. Представник позивача ствердила в суді, що на момент розгляду справи в суді, позичальник по кредитному договору №260-ю від 16 червня 2006 року ТОВ «Дана» жодного свого зобов'язання по даному договору не виконало, в погашення боргу по договору не перерахувало банку жодної

копійки. Заборгованість ТОВ «Дана» перед позивачем постійно збільшується. Крім того, не погашена заборгованість ТОВ «Дана» перед позивачем на час розгляду справи в суді за рахунок нерухомого майна іпотекодавця, згідно рішення Мурованокуриловецького районного суду від 21.06.2007 року, так як процедура реалізації нерухомого майна потребує значного часу і вирішується питання про банкрутство позичальника.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що AT «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» AT «Індекс-Банк» та ТОВ «Дана» перебувають у договірних відносинах на підставі Кредитного договору №260-ю від 16 червня 2006 року (а.с. 6-8). Відповідно до п.1.1. та п.1.2. зазначеного Кредитного договору, предметом договору є відзивна кредитна лінія в розмірі 85 000 доларів США, що еквівалентно 429250 грн., в рамках якої позивач, який являється банківською установою надає позичальнику ТОВ «Дана» кредит. Строк функціонування кредитної лінії з 16.06.2006 року до 10.12.2007 рік, із зменшенням кредитної лінії до 10.06.2007 року на 57000 доларів США, і до 10.12.2007 року на 28000 доларів США. Відповідно до п.3.1. даного договору, виконання зобов'язань позичальника за даним договором по поверненню кредиту, відсотків за кредит, плати за обслуговування кредитної лінії та пені забезпечуються: іпотекою комплексу ' нежитлових будівель в цілому загальною площею 1901, 39 кв.м. , що належить фізичній особі ОСОБА_2, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заставною вартістю 516000 грн, згідно договору іпотеки від 16 червня 2006 року (а.с. 9-10). Згідно п.2.10 даного Кредитного договору, позичальник повинен забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом та плати за обслуговування кредитної лінії в строки, обумовлені п.1.2. даного договору. Відповідно до п.1.4. та п.2.9, 2.14.1. Кредитного договору ТОВ «Дана», як позичальник зобов'язувався щомісячно погашати відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних та комісію за управління відкличною кредитною лінією в частині резервування коштів в розмірі 0, 7% річних від невикористаної суми кредитної лінії. Згідно п.2.19.1 Кредитного договору, у разі винесення кредиту або його частини на рахунок простроченої заборгованості, позичальнику нараховуються відсотки за користування простроченим кредитом за ставкою 19 % річних. Як встановлено в суді, ТОВ «Дана» не виконувало зобов'язань по кредитному договору №260-ю від 16.06.2006 року та не погашало в визначений термін кредиту та відсотків по кредиту, що давало право позивачу відповідно п.2.17. Кредитного договору достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, плати за обслуговування кредитної лінії, пені та штрафів). На цій підставі та відповідно до п.4.1. Договору іпотеки, позивач звернувся в травні місяці 2007 року до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості за даним Кредитним договором за рахунок іпотеки. На підставі заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду від 21.06.2007 року (а.с. 25) було звернено стягнення на предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2 на користь позивача по Кредитному договору №260-ю від 16 червня 2006 року в сумі 481983 грн. 38 коп., з яких 429250 'грн. заборгованість по кредиту, 49053 грн. 83 коп.3аборгованість по відсотках, 25 грн. 04 коп.3аборгованість по простроченій комісії' за управління відкличною кредитною лінією в частині резервування коштів, 2360 грн. 98 коп, пеня за несвоєчасне сплачені відсотки, 3 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасно погашену комісію за управління відкличною кредитною лінією в частині резервування коштів, 1730 грн. судові витрати.

Після рішення Мурованокуриловецького районного суду від 21.06.2007 року, ТОВ «Дана» продовжувало не виконувати свої договірні зобов'язання перед позивачем по отриманому кредиту, заборгованість ТОВ «Дана» перед позичальником постійно зростала. Відповідно до

розрахунку заборгованості за період з 26.03.2007 року по 10.09.2007 рік (а.с. 11), позивачем позичальнику - ТОВ «Дана» нарахована пеня за несвоєчасно погашений кредит в сумі 11482 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 4054 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасно погашену комісію за управління кредитною заборгованістю в частині резервування коштів - 1 грн. 89 коп. Розрахунком суми заборгованості по позичальнику ТОВ «Дана» (а.с. 12), а саме відсотків за користування кредитними коштами за період з 26.03.2007 року по 25.08.2007 рік, ТОВ «Дана» нараховано 31013 грн. 43 коп, а за період з 26.03.2007 року по 03.11.2007 рік -15539 грн. 27 коп. (а.с. 42 ).

Відповідно до п.5.5., п.5.5.1. Кредитного договору, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, спдати належних відсотків та плати за обслуговування кредитної лінія, і передбаченої даним Договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити належні відсотки і плату за обслуговування кредитної лінії, пеню та штрафи, а також відшкодувати завдані банку збитки у випадку, якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за кредит.

Згідно ст. 526 та 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Випискою з лицьового рахунку ФВД AT «Індекс-Банк» №20632000326502/840 від 19.06.2006 року (а.с. 13) стверджується, що ТОВ «Дана» отримало кредит в розмірі 85000 доларів США, що еквівалентно 429250 грн., а виписками з рахунків ФВД AT «Індекс-Банк» (а.с. 14-19) стверджується, що ТОВ «Дана» нараховувалась позивачем заборгованість за наданим кредитом. Копією вимоги про сплату боргу по кредиту, простроченому відсотків і передбаченої кредитним договором пені та копії претензії за вих. № 31/1420 та №31/1421 від 03.11.2006 року (а.с. 40-41) стверджується, що позивач звертався до майнового поручителя - ОСОБА_2 та позичальника - ТОВ «Дана» про погашення заборгованості за кредитним договором №260-ю від 16.06.2006 року

Відповідно до п.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути

повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач має право стягнути з ТОВ «Дана» по кредитному договору №260-ю від 16 червня 2006 року відсотки за користування кредитними коштами за період з 26.03.2007 року по 03.11.2007 рік за рахунок майна іпотекодавця - відповідача по справі.

Керуючись, ст. ст. 526, 527, 530 ч.1, 1046 ч.1, 1048 ч.1, 1049 ч.1 та ч.3, 1050 ч.1та ч.2, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку»; ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з метою задоволення вимог AT «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Вінницька дирекція» AT«Індекс-Банк» ( м. Вінниця, вулиця Театральна, 10. рахунок №37390840000001 в філії Вінницька дирекція AT«Індекс-Банк», МФО 302537, код 26176127) по Кредитному договору №260-ю від 16 червня 2006 року борг в сумі 46552 гривні 70 копійок (відсотків за користування кредитними коштами ТОВ «Дана» за період з 26.03.2007 року по 03.11.2007 рік) та судових витрат на суму 495 гривень 52 копійок, а всього на суму 47048 ( сорок сім тисяч сорок вісім) гривень 22 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_2, а саме: гараж літ. «А» площею 51, 68 кв.м. ; хлів прибудова літ. А2 площею 24, 8 кв.м. ; хлів прибудова літ. A3 площею 60, 8 кв.м. ; піднавіс господарський літ. А площею 50 кв.м. ; склад №1 для тютюну літ. Б площею 684, 63 кв.м. ; склад №2 для тютюну літ. Б1 площею 747, 88 кв.м. ; піднавіс для матеріалів літ. Б площею 250, 1 кв.м. ; прохідна будка літ. В площею 10, 5 кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду через суд першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії'.