Ухвала суду № 56171197, 01.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2016

Справа № 320/421/16-ц

УХВАЛА

01 березня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір №717161 від 19.08.2015 року укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 31064,10 грн.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року року позовна заява залишена без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

В наданий ухвалою судді від 01 лютого 2016 року строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, квитанцію про сплату судового збору до суду не надала. Від неї надійшло клопотання в якому просить відкрити провадження по справі, посилаючись на те, що Законом України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі відхилено, продовжено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2016 року до 5 днів з дня отримання нею копії ухвали від 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали судді від 16.02.2016 року ОСОБА_1 особисто отримала в Мелітопольському міськрайонному суді 19.02.2016 року, що підтверджується розпискою від її імені. /а.с.33/.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк позивачка вимоги, зазначені в ухвалах судді від 01 лютого 2016 року та 16.02.2016 року не виконала, недоліки не усунула, документ, який підтверджує сплату судового збору суду не надала.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів та стягнення грошової суми, вважати неподаною і повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: