Рішення № 56170678, 26.02.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1676/15-ц

Провадження № 2/306/267/16

Рядок статзвіту № 26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року у позові приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 812963 грн. та судових витрат відмовлено. Позов ОСОБА_1 про захист прав споживача задоволено. Визнано кредитний договір № MKSWGA00000102 від 25.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 - недійсним. Застосовано наслідки недійсності кредитного договору № MKSWGA00000102 від 25.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, згідно ст. 216 ЦК України.

Разом з тим, при розгляді справи не в повному обсязі вирішено питання про стягнення судових витрат за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін (у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою) та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то з власної ініціативи суд на підставі ст. 220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" - за позов, що пов'язаний з порушенням їх прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути в користь держави з відповідача за зустрічним позовом по справі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 551,20 грн.

Інших судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 213-214, 220 ЦПК України, ст. 5 Закону україни "Про судовий збір", Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд, -

ДОДАТКОВО РІШИВ:

Стягнути з приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030001, ЄДРПОУ: 37916934, р/р №31212206700233, код 02896354) - судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська