СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3050/15-ц
Провадження № 2/306/942/15
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
29.02.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
при секретарі: Дешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/3050/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
18 грудня 2015 року у даній справі Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по кредитному договору 0104/08/26-Z від 26.02.2008 року на загальну суму 21656,18 грн., а саме: 4363,16 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14834,40 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 785,43 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 378,69 грн.. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1294,50 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами. на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ (код ЄДРПОУ 21574573, адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7). Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок). Звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 4, що знаходиться за адресою: с. Вовчий, вул. Без Назви, буд. 11, Свалявського району, Закарпатської області, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., яка належить ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Львівською залізницею 25.03.2004 року та зареєстрованого в КПУ Свалявське районне бюро технічної інвентаризації 06.12.2007 року за № 21310145, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті вимог відмовлено.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявилися, однак згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року за відсутності сторін та доходить слідуючого висновку.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.12.2015 року встановлено, що у рішенні допущено описку в резолютивній частині в правильності написання прізвища відповідачів по справі. Зокрема помилково та невірно зазначено прізвища відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С.», а правильним є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (що стверджується: копією паспорту ВР 358159, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.12.2008 року на особу ОСОБА_1 (а.с. 162); копією паспорту ВО 843789, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.2008 року на особу ОСОБА_2 (а.с. 163); довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області № 2165 від 11.11.2014 року (а.с. 20), копією кредитного договору № 0104/08/26-Z від 26.02.2008 року (а.с. 4-6); копією іпотечного договору від 26.02.2008 року (а.с. 7-9), які містяться в матеріалах цивільної справи № 306/3050/14-ц).
Відповідно до вимог ЦПК України - після виправлення описок чи арифметичних помилок текст рішення суду змінювати не можна, проте резолютивна частина рішення суду формулюється в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року - слід виправити описку у резолютивній частині рішення та вказати правильно прізвища відповідачів по справі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції:
Позов публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по кредитному договору 0104/08/26-Z від 26.02.2008 року на загальну суму 21656,18 грн., а саме: 4363,16 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14834,40 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 785,43 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 378,69 грн.. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1294,50 грн. - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами. на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ (код ЄДРПОУ 21574573, адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру № 4, що знаходиться за адресою: с. Вовчий, вул. Без Назви, буд. 11, Свалявського району, Закарпатської області, загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 48,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Львівською залізницею 25.03.2004 року та зареєстрованого в КПУ Свалявське районне бюро технічної інвентаризації 06.12.2007 року за № 21310145, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В решті вимог відмовити..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 56170673, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/3050/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: