22-ц/775/96/2016(м)
264/7150/15-ц
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,
за участю секретаря Герасимової Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (далі ПрАТ «Азовелектросталь») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 300 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено. Крім того, з відповідача стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2016 року заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2015 року залишено без зміни.
Згідно зі ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2016 року апелянту ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який не був сплачений апелянтом в сумі 535,92 грн. при подачі до суду апеляційної скарги.
Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 несплачений судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору у розмірі 535 гривень 92 копійок за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Ігнатоля Т.Г.
Судді : Кочегарова Л.М.
ОСОБА_2
Судове рішення № 56170413, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7150/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: