Ухвала суду № 56170412, 01.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/53/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/300/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» . Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складає 1378 грн., позивачу за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги позивач зазначив платіжне доручення про оплату судового збору. Однак з акту від 24 лютого 2016 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення конверта, який було направлено поштою до суду першої інстанції не виявилося вказаного у додатках платіжного доручення про оплату судового збору, що свідчить про не оплату судового збору в зазначеному розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 11 січня 2016 року залишити без руху для оплати судового збору, з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя