Ухвала суду № 56170360, 01.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/3742/15-ц Номер провадження 22-ц/775/549/2016

Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.

Доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Димитрівського міського суду від 05 січня 2016 року в справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитрівського міського суду від 05 січня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою суду не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Димитрівського міського суду від 05 січня 2016 року залишено без руху в звязку з несплатою судового збору у розмірі 1378грн.

22 лютого 2016 року вказана ухвала отримана представником Фонду «Васильченко», про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків сплив 29 лютого 2016 року. Станом на 01 березня 2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» ОСОБА_2 на ухвалу Димитрівського міського суду від 05 січня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5