Ухвала суду № 56170325, 01.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
234/14330/15-ц
Номер документу
56170325
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/14330/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/35/2016

Головуючий у 1 інстанції Переверзева Л.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від відповідача надійшов лист, в якому Банк зазначив причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали та просив його поновити, а також надав оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1218грн. на реквізити Апеляційного суду Донецької області. Таким чином, апелянтом усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Краматорського міського суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення суми заборгованості за договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56170325 ?

Документ № 56170325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56170325 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56170325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56170325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56170325, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 56170325, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56170325 відноситься до справи № 234/14330/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/14330/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56139008
Наступний документ : 56170328