Ухвала суду № 56170068, 24.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/569/16-к

Провадження №1-кп/265/166/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

прокурора Папакіца Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050290000003 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.1, 366 ч.1 КК України, до якого були додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час , дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у відповідності до вимог ст..135 КПК України, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

З урахуванням думки учасників сторін, принципу диспозитивності, положень ст..ст.314,326 КПК України, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарядчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя відповідно до ст..ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст..ст.61, 128, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050290000003 від 08 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні, з обовязковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого на 01 березня 2016 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.