Справа № 265/1121/16-к
Провадження № 1-кс/265/359/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 лютого 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ТОВ "Торговий дім Протеїн - Продакшн" про визнання протиправними дії старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Торговий дім Протеїн - Продакшн" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою про визнання протиправними дії старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_2
Вивчивши матеріали поданої скарги, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись статтями110,303,304,306,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ТОВ "Торговий дім Протеїн - Продакшн" про визнання протиправними дії старшого слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_2
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).
В судове засідання викликати заявника та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____
Судове рішення № 56170040, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/1121/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: