Вирок № 56169330, 26.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2016 227/5595/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

суддів- Діденко С.О., Корнєєва В.В.

при секретарі Малашко С.В.

за участі прокурора Величко А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, 16.09.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, встановив факт переміщення підрозділів Збройних сил України, а саме, проведеної ротації в м.Авдіївка Донецької області, а також дислокації підрозділів ЗС України в м.Гродівка Красноармійського району Донецької області та о 12:28:23 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру +380952184587, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948.

12.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, встановив місце дислокації підрозділів Збройних сил України в м.Авдіївка Донецької області, біля будинку культури та о 05:26:10 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру +380952184587, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948.

13.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, о 10:55:35 діючи умисно, з власного телефонного номеру +380952184587, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948 інформацію щодо результату обстрілів позицій підрозділів ЗС України.

13.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, встановив місце дислокації підрозділів ЗС України в м.Авдіївка Донецької області біля будинку культури та о 21:48:27 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру +380667307347, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948.

15.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, о 09:05:13 діючи умисно, з власного телефонного номеру +380667307347, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948 інформацію щодо результату обстрілів позицій підрозділів ЗС України в м.Авдіївка, Донецької області.

15.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, о 09:34:37 діючи умисно, з власного телефонного номеру +380667307347, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948 інформацію щодо результату обстрілів позицій підрозділів ЗС України в м.Авдіївка, Донецької області.

15.06.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в Ясинуватському районі, Донецької області, точне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, встановив місце дислокації підрозділів ЗС України в м.Авдіївка, Донецької області, а саме в будівлі ПТУ по вул.Леніна та о 14:35:31 годині, діючи умисно, з власного телефонного номеру +380667307347, з метою сприяння учасникам незаконного військового збройного формування у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав зазначену інформацію щодо переміщення військової техніки учаснику незаконного військового збройного формування ОСОБА_3, на завідомо для нього використовуваний ним номер телефону +380509854948.

Зазначені дії ОСОБА_2 були припинені співробітниками Служби безпеки України у звязку з його затриманням 22 червня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 на початку судового розгляду свою вину визнав, показавши суду, що громадянина ОСОБА_3 він знав ще з часу їх спільної служби, близько 32 років обвинувачений служив в установі виконання покарань. З початку військових дій він з ним почав спілкуватись, десь з червня 2015 року. Обвинувачений знав, що ОСОБА_3, проходив службу в «ДНР» оскільки останній проживав недалеко від м.Докучаєвська і сам йому про це розповідав. Коли вони зізвонювались ОСОБА_3 запитував що коїться в місті, і обвинувачений йому передавав військову інформацію (розміщення військової техніки Збройних Сил України, блокпостів, переміщення військ чи військової техніки). Вказівки від ОСОБА_3 з приводу збору інформації він не отримував, а збирав інформацію самостійно. Вони розмовляли з ОСОБА_3 після того, як обстріли завершувались. Додатково пояснив, що під час розмов з ОСОБА_3 вони використовували деякі спеціальні терміни, зокрема, «200(двохсотий)» означав вбитого військовослужбовця, «300(трьохсотий)» означав пораненого військовослужбовця, під терміном «подарунки» мали на увазі постріл з крупнокаліберної військової техніки, під словом «наші», у контексті розмов, обвинувачений мав на увазі «ДНР».

В судовому засіданні, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнавши, що він вчиняв дії по передачі інформації військового спрямування (переміщення військової техніки, результатів обстрілів позицій підрозділів ЗС України, переміщення військовослужбовців Збройних сил України) представнику «ДНР» ОСОБА_3, і його дії, є сприянням діяльності даного незаконного збройного формування. При ухваленні вироку просив суд врахувати стан його здоровя.

Окрім пояснень обвинуваченого ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Витягом з кримінального провадження №22015050000000285 від 22.06.2015 року за ст. 258-3 ч.1 КК України, згідно якого, в період з липня 2014 року по 22 червня 2015 року ОСОБА_2 умисно сприяв діяльності терористичної організації «ДНР», а саме здійснював цілеспрямований збір та передачу учасникам «ДНР» деталізованих даних про розташування військової техніки, особового складу ЗС України, що приймають участь в АТО не території м.Авдіївки та Ясинуватського району Донецької області та передавав такі дані зі мобільних номерів +380667307347, +380952184587 на номер мобільного телефону +380509854948 учаснику «ДНР» начальнику т.зв. штабу Докучаєвського міського відділу МВС ДНР підполковнику ОСОБА_3, який в свою чергу отриману інформацію передавав на номер мобільного телефону +380957578575 учаснику «ДНР» - співробітнику т.зв. штабу 2-ї роти батальйону «Восток» внутрішніх військ МВС «ДНР» капітану ОСОБА_4 для використання останнім даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади України.

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 червня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_2 було затримано співробітниками УСБ України в Донецькій області під час вчинення злочину, ознайомившись із підставами затримання обвинувачений пояснив, що він маючи позивний «НКВДшнік» передавав дані про розташування військової техніки, особового складу ЗС України, з номерів мобільних номерів +380667307347, +380952184587 на номер мобільного телефону +380509854948 учаснику «ДНР» начальнику т.зв. штабу Докучаєвського міського відділу МВС ДНР підполковнику ОСОБА_3;

-Протоколом огляду від 23 червня 2015 року, згідно якого, оглянуто добровільно виданий обвинуваченим мобільний телефон, Nokia, модель 2600, IMEI 35762000/038423/4, чорно-сірого кольору, у телефонній книзі якого встановлено абонента під назвою «Табия» - +380509854948, також оглянуто добровільно виданий обвинуваченим мобільний телефон Nokia, модель Х2-00, IMEI 359349/04/175302/9, фіолетово-чорно-сірого кольору, у телефонній книзі якого встановлено абонента під назвою «Т ОСОБА_3» - +380509854948;

-Протоколом про проведення слідчого експерименту від 30 липня 2005 року, та додатками до нього, згідно якого, обвинувачений після роздруківок із мережі інтернет завдяки пошуковій системі «Google» карти «Google Map» міста Авдіївки Донецької області вказав слідчому на знімку місцевості м.Авдіївки Донецької області: на розміщення блокпоста Збройних сил України, який він бачив, приблизно у липні 2014 року; розміщення БМП та БТР Збройних сил України, які він бачив, приблизно у липні 2014 року; місцезнаходження представників Правого сектору Добровольчого українського корпусу, яких він бачив, приблизно у грудні 2014- січні 2015 року; будівництво фортифікаційної споруди військовослужбовцями Збройних сил України, який він бачив, приблизно у червні 2015 року; місце дислокації військовослужбовців Збройних сил України, приблизно у квітні 2015 року; будівлю колишнього ПТУ по вул.Леніна м.Авдіївки Донецької області, де знаходились військовослужбовці «Київ-1, яких він бачив приблизно в середині липня 2015 року. Надалі, після роздруківки із мережі інтернет завдяки пошуковій системі «Google» карти «Google Map» с.Красногорівки Донецької області обвинувачений вказав слідчому на місцезнаходження механізованої станції та 50-ти одиниць бронетехніки військовослужбовців Збройних сил України, які він бачив, приблизно у червні 2015 року;

-Висновком експерта №316 від 12.08.2015 року, згідно якого, досліджено мобільний телефон, Nokia, модель 2600 RH-59, IMEI 35762000/038423/4 та мобільний телефон Nokia, модель Х2-00 RM-618, IMEI 359349/04/175302/9, перелік контактів даних телефонів, інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків, записів в телефонній книзі, смс-повідормлень, які знаходяться в памяті вказаних телефонів, збережено у файли «Отчет.html». Відібрану в ході експертизи інформацію записано на оптичний диск;

-Диском DVD-R №2952 від 19.06.2015 року, із записами телефонних переговорів ОСОБА_2 за результатами проведення ОРД, згідно якого, маються записи телефонних розмов обвинуваченого із гр.ОСОБА_3 у період з 05.06.2015 року по 15.06.2015 року, із його мобільного номера +380952184587, +380667307347 на яких обвинувачений, передає представнику «ДНР» ОСОБА_3 інформацію військового спрямування (переміщення військової техніки ЗС України, результатів обстрілів позицій підрозділів ЗС України, переміщення військовослужбовців Збройних сил України) на його телефонний номер +380509854948. А також розмови невстановленої особи з мобільного номера +380957578575 на мобільний телефон гр.ОСОБА_3 +380509854948 у яких ОСОБА_3 передає інформацію військового спрямування, отриману від обвинуваченого, абоненту з мобільним номером +380957578575;

-Протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 02 липня 2015 року, згідно якого, зафіксовано у паперовому вигляді зміст інформації, отриманої в ході проведення розшукового заходу, а саме, роздруковані записи телефонних розмов обвинуваченого із гр.ОСОБА_3 у період з 05.06.2015 року по 15.06.2015 року, із його мобільних номерів +380952184587, +380667307347, на яких обвинувачений передає представнику «ДНР» ОСОБА_3 інформацію військового спрямування (переміщення військової техніки ЗС України, результатів обстрілів позицій підрозділів ЗС України, переміщення військовослужбовців Збройних сил України) на його телефонний номер +380509854948. А також розмови невстановленої особи з мобільного номера +380957578575 на мобільний телефон гр.ОСОБА_3 +380509854948 у яких ОСОБА_3 передає інформацію військового спрямування, отриману від обвинуваченого, абоненту з мобільним номером +380957578575;

-Висновком експерта №87/4 від 11.09.2015року, згідно якого, в результаті проведення фоноскопічної експертизи, експерт підтверджує, що гр.ОСОБА_2 приймав участь у розмовах, що зафіксовані у фонограмах, у період часу з 05.06.2015 року по 15.06.2015 року;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.07.2015 року з додатком до протоколу, згідно якого, отримано інформацію про звязок абонентів, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, зокрема щодо фактів взаємозєднаня абонента, який користується номером мобільного телефону +380952184587 +380667307347, +380509854948 та +380957578575 з іншими абонентами мобільного звязку у період з 01 липня 2014 року по 22 червня 2015 року із зазначенням напрямку, дати часу і тривалості такого взаємозєднання. Вказана інформація розміщена на диск CD-R, розміром 700mb.;

-Протоколом огляду речей від 22 вересня 2015 року, згідно якого, проведено огляд диска CD-R, марки «Axent», серійний номер №03015013333, на якому розміщена інформація отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів 06.07.2015 року у ПрАТ «МТС», а саме інформація щодо зєднань номерів телефонів +380952184587 +380667307347, якими користувався ОСОБА_5, з номером телефону, +380509854948 , який належить представнику «ДНР» , та з якого дана інформація в свою чергу передавалась на номер мобільного телефону +380957578575 , за період з 01.07.2014 по 22.06.2015 року.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 невірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.258-3 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації, з огляду на наступне.

Конвенцією Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов'язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст. 2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» дозволяють дійти висновку, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.

Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях;організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст.258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення, як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

Суд враховує також Звернення Верховної ОСОБА_6 України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської ОСОБА_6 Європи, Парламентської ОСОБА_6 НАТО, Парламентської ОСОБА_6 ОБСЄ, Парламентської ОСОБА_6 ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене ПостановоюВерховної ОСОБА_6 України від 27 січня 2015 року№ 129-VIII, в якому держава України закликає міжнародних партнерів України визнати: «Російську Федерацію державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність ОСОБА_6 Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку, а так звані "ДНР" і "ЛНР" визнати терористичними організаціями».

Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Чинним законодавством України, зокрема статтею 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», передбачені відповідні наслідки щодо організації, яка відповідальна за вчинення терористичного акту і визнана за рішенням суду терористичною, а ст.258-3 КК України передбачена кримінальна відповідальність за створення терористичної групи чи терористичної організації.

Згідно з чинною редакцією частини першої статті 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організація, відповідальна за вчинення терористичного акту і визнана за рішенням суду терористичною, підлягає ліквідації, а належне їй майно конфіскується.

За частиною третьою статті 24 цього ж Закону заява про притягнення організації до відповідальності за терористичну діяльність подається до суду відповідно Генеральним прокурором України, прокурорами Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя у встановленому законом порядку.

Отже, відсутність чіткого порядку визнання організації терористичною не дає можливості реалізувати положення ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» яка, як слідує з її змісту, потребує рішення суду щодо визнання організації терористичною та статті 258-3 Кримінального кодексу України, щодо притягнення до відповідальності за створення терористичної групи чи терористичної організації.

На сьогодні ані Законом України «Про боротьбу з тероризмом», ані будь-яким іншим законодавчим актом не визначено порядок визнання організації терористичною. Зокрема, не визначено орган державної влади, до повноважень якого відноситиметься право звернення до суду, підсудність таких справ, можливу доказову базу, процедуру розгляду судами, тощо. Звернення Верховної ОСОБА_6 України, що затверджене ПостановоюВерховної ОСОБА_6 України від 27 січня 2015 року№ 129-VIII лише закликає міжнародних партнерів України визнати певні організації терористичними а не визнають їх такими.

На противагу викладеному, у відповідності до примітки 2 ст.260 КК України, під збройними формуваннями слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 02 липня 2015 року у період з 05.06.2015 по 15.06.2015 року та підтверджується показаннями самого обвинуваченого, його знайомий гр.ОСОБА_3 є начальником штабу Докучаєвського міського відділу так званого МВС «ДНР», тобто обвинувачений достовірно був обізнаний, що вказана особа є керівником незаконної організаційної військової структури міністерства внутрішніх справ, що має на озброєні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю, інформація про що зафіксована у розмовах вищевказаних осіб. Жодної згадки про терористичну організацію «ДНР» дані розмови не містять.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про помилковість кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування за ч.1 ст.258-3 КК України та необхідності здійснити перекваліфікацію його дій на ч.2 ст.260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого підтверджується зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами справи, і знаходить своє підтвердження в показаннях обвинуваченого та письмових матеріалах справи, які узгоджуються між собою, і не містять суперечностей.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній на обліку психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працюючий, пенсіонер, раніше не судимий на утриманні неповнолітніх дітей на має, одружений.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною яка помякшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5, який є раніше не судимий, злочин вчинив вперше, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статі, яка інкримінована обвинуваченому. Зважаючи на вчинення злочину вперше та наявності у обвинуваченого єдиного обєкта нерухомості за адресою: м.Авдіївка, 9-КварталАДРЕСА_1, що є його єдиним місцем проживання, суд вважає за доцільне не застосовувати додатковий вид покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, суд приходить до висновку про зарахування строку попереднього увязнення обвинуваченого у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз, які складають 3683,40грн., слід стягнути з обвинуваченого..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 16.09.1957р.н. у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2, 16.09.1957р.н. рахувати з моменту його затримання 22 червня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_2, строк його попереднього увязнення, з 22 червня 2015 року по 26 лютого 2016 року, у строк покарання за даним вироком суду, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по залученню експерта в розмірі 3683,40грн.(три тисячі шістсот вісімдесят три гривні сорок копійок).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон, Nokia, модель 2600 RH-59, IMEI 35762000/038423/4 та мобільний телефон Nokia, модель Х2-00 RM-618, IMEI 359349/04/175302/9, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ СБУ в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Георгіївська, буд.77 звернути в дохід держави;

-диск CD-R, марки «Axent», серійний номер №03015013333, на якому розміщена інформація отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів 06.07.2015 року у ПрАТ «МТС», а саме інформація щодо зєднань номерів телефонів +380952184587 +380667307347, якими користувався ОСОБА_5, з номером телефону, +380509854948 , який належить представнику «ДНР» , та з якого дана інформація в свою чергу передавалась на номер мобільного телефону +380957578575 , за період з 01.07.2014 по 22.06.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя:

Судді: