Ухвала суду № 56168445, 01.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.03.2016
Номер справи
760/12308/15-ц
Номер документу
56168445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/760/286/16

у справі № 760/12308/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «Інго Україна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.11.2015 року представник відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Кравченко Р.Ю. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що по справі є необхідно застосувати спеціальні знання для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, в пошкодженому стані після ДТП, яка сталася 29.07.2012 року, з огляду на спір щодо його дійсної оцінки.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Крім того зазначила, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи спрямоване на затягування розгляду справи. Також зазначила, що пошкоджений автомобіль продано, а тому підстави для призначення експертизи, відсутні.

Представник відповідача -2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення та для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи є необхідним, оскільки є потреба у застосуванні спеціальних знань.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а заперечення позивача з даного приводу, вважає необґрунтованими.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе призначити проведення даної експертизи експертам ТОВ «Правозахист» (адреса:м.Київ, бул. Дружби Народів, 6-а, оф.3).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «Інго Україна», третя особа- ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «АСК «Інго Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Правозахист» (адреса:м.Київ, бул. Дружби Народів, 6-а, оф.3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Мазда 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в пошкодженому стані після ДТП , яка сталася 29.07.2012 року?

Проведення судової експертизи необхідно здійснити за матеріалами цивільної справи.

Строк виконання судової експертизи не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/12308/15-ц (два тома).

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» (адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56168445 ?

Документ № 56168445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56168445 ?

Дата ухвалення - 01.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56168445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56168445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56168445, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56168445, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56168445 відноситься до справи № 760/12308/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/12308/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56168443
Наступний документ : 56168448