Вирок № 5616822, 08.04.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-56/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М. Рівне , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта неповна середняче одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

На початку лютого місяця 2008 року в м. Тетієві, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, придбав-нарвав на сміттєзвалищі листя коноплі, котрі переніс до свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1, де потрібнив дане листя в кількості 32, 7 гр., які згідно висновку експерта №999 від 20.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом і згідно списку №1 постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р., висушений канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігав без мети збуту до 07.03.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що листя коноплі він нарвав для власних потреб, з метою в надальшому спробувати їх. Підтримує покази які давав на досудовому слідстві.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей 1996 та 1998 року народження, що він посередньо характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись ст. ст. 321- 323-324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до І/одного/ року обмеження волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 32, 7гр., що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 345/триста сорок п"ять/ грн. 18 коп. на користь

· отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу

· для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.