Рішення № 5615731, 12.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№2-230/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року. Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Ковальчук В.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп " про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20000 гривень, посилаючись на те, що між ними була домовленість про те, що він позичково надасть вказану суму відповідачу, а той зобов'язується по першій вимозі повернути борг.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і пояснив, що він дійсно 14 березня 2007 року позичив відповідачу 20000 гривень , які взяв в кредит в банку. Відповідач обіцяв виплатити дану суму, але платежі не поступали, тому позивач погасив кредит за свій кошт в просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився і пояснив, що попереднім керівництвом радгоспу дійсно було отримано позичково від позивача 20000 гривень. Дана сума в касу поступила 14.03.2007 року . Постільки виплат боргу не проводили, то вони погоджуються з позовом в повній мірі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так в суді встановлено, що 14. 03.2007 року позивач позичково в касу радгоспу вніс суму 20000 гривень, яку відповідач зобов'язувався повернути по першій вимозі. Постільки на день суду борг відповідачем добровільно не погашений, то він повинен бути стягнутий примусово.

Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються копією квитанції від 14.03.2007 року про надходження до каси відповідача 20000 гривень позичково від позивача ОСОБА_1, листом вимогою про повернення позики.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Так згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов усного договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або не визначений моментом пред "явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Згідно листа вимоги від 31. 03.2008 року, відповідач повинен був повернути борг на протязі семи діб, а постільки він цього не зробив добровільно, то згідно ст.. 1049 ЦК України, він повинен бути зобов'язаний повернути позику примусово в судовому порядку.

Керуючись cт. 88 213-215, 218 ЦПК України, 526, 530,1046, 1047, 1049 ЦК України,, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп "с. Кашперівка, вул. Леніна 15 , Тетіївського району, Київської області код ЄДРПОУ 00385879 на користь ОСОБА_1 20000 / двадцять тисяч /гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення повного рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.