Рішення № 56168134, 29.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.02.2016 Справа № 756/8620/15-ц

Унікальний № 756/8620/15-ц

Справа № 2/756/487/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 29.02.2016 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призупинення провадження у справі, оскільки Перевальським р/с Луганської обл. від 09.10.2013 р. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про визнання договору недійсним, і це є підставою зупинення розгляду справи за позовом ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який запропонував суду відмовити у задоволенні даної заяви, так як визнання договору недійсним не перешкоджає звертати стягнення на предмет іпотеки вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що ні представник позивача по справі ні сам представник відповідача не змогли надати суду належні та допустимі докази щодо підтвердження зміни підсудності за позовом ОСОБА_1 з Перевальського р/с Луганської обл. до Старобільського р/с Луганської обл. у зв'язку із проведенням АТО на території Луганської обл. та існуванням так званої ЛНР до якої на даний час входить і м. Перевальськ

Тому керуючись, ст. 201 ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про призупинення провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ