Рішення № 56166965, 16.02.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/48/16

Справа № 461/12157/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство Ідея Банк, звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 910.12519 від 19.12.2011 року.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.12519, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 83698,8 грн. на купівлю транспортного засобу Daewoo Nехіа, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХWB3L32EDВА283930, реєстраційний № НОМЕР_1 (надалі - транспортний засіб/предмет застави), який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 19.12.2018 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.

За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов Кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 21,99 % річних.

Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів.

Змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного кварталу як середнє за попередні 12 місяців. На підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці. Які складаються згідно Правил НБУ з організації статистичної звітності.

Кредитним договором встановлено, що банк повідомляє позичальника про підвищення процентної ставки. А також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невід'ємною частиною кредитного договору.

Позивачем було направлено відповідачу листи щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов кредитного договору. В період з 19.11.2012 року по 20.09.2014 року процентна ставка становила 22,99%, з 20.09.2014 р.-26,59 %.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, останній платіж боржником здійснено 22.05.2015 року.

Станом на 08.06.2015 року борг відповідача перед позивачем складає 95405,23 грн., з них: 60032,63 грн. - основний борг; 1805,87 грн. - прострочений борг; 13314,21 грн. - прострочені проценти; 903,17 грн. - строкові проценти; 15117,06 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за 1 рік за період з 08.06.2014 року по 08.06.2015 рік; 2139,82 грн. - дебіторська заборгованість; 2092,47 грн. - інші штрафні санкції;

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦКУ у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу Daewoo Nехіа, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХWB3L32EDВА283930, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з договором застави, укладеним з відповідачем, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя (позивача), у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Позивач просить в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором № 910.12519, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDBA283930, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю, від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 100 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 954,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що вказав в заяві від 16.01.2016 року, 28.01.2016 року, 08.02.2016 року12.02.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечення на позов, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:

19.12.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.12519, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 83698,8 грн. на купівлю транспортного засобу Daewoo Nехіа, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХWB3L32EDВА283930, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 241399, яке видане 16.12.2011 року РВ ДДАІ МВС України (а.с.17).

Станом на 08.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 95405,23 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 910.12519 від 19.12.2011 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 208-209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.12519, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDBA283930, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю, від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, ЄДРПОУ 19390819, рах. № 29092491012519 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310) заборгованість за кредитним договором в сумі 100 грн. та судові витратив розмірі 954,05 грн., всього 1054,05 грн. (одну тисячу п»ятдесят чотири гривні 05 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 22.02.2016 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.12519, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль DAEWOO Nexia, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDBA283930, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю, від імені власника, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, ЄДРПОУ 19390819, рах. № 29092491012519 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310) заборгованість за кредитним договором в сумі 100 грн. та судові витратив розмірі 954,05 грн., всього 1054,05 грн. (одну тисячу п»ятдесят чотири гривні 05 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко