Ухвала суду № 56166810, 09.02.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1626/14-к

провадження № 1-кп/691/6/16

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши лист Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров»я Черкаської облдержадміністрації від 02.02.2016 року щодо проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12013250110000889 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила :

Із матеріалів кримінального провадження №12013250110000889, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2013 року близько 10 години 45 хвилин в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час керування автомобілем НОМЕР_1 та, рухаючись з м. Городище до м. Сміла Черкаської області, порушив п.п. 2. 3 «б», 2.9 «а» та 10.1 Правил Дорожнього Руху України, а саме був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому під час зближення із автомобілем « ВАЗ 2106» державний номер СА 6349АК під керуванням ОСОБА_2, що рухався по смузі зустрічного руху у зустрічному напрямку, не переконавшись, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, грубо порушуючи вимоги лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил Дорожнього Руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та на 183 км.+182,70 м автодороги скоїв зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла 10 січня 2014 року в лікарні, а водій «ВАЗ 2106» державний номер СА 6349АК ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та заперечив перебування його, на час скоєння ДТП, у стані алкогольного спяніння.

18 грудня 2015 року за ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено судово-медичну експертизу за участю експерта токсиколога судового виконання якої доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров»я Черкаської облдержадміністрації.

02 лютого 2016 року до суду від експертної установи надійшов лист від 02 лютого 2016 року №ЕП-73/16 із службовою запискою експерта токсиколога судового відділення судово-медичної токсикології Лук»яненка В.Г. про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Учасники процесу, на телефонограми суду про необхідність розгляду листа, повідомили суд, про можливість вирішення питання у їх відсутності та не заперечили щодо повідомлення експертної установи про проведення експертизи іншими експертами, тому приходжу до наступного висновку.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході як досудового так і судового слідства, рахую за необхідне, зі згоди всіх учасників процесу, доручити виконання призначеної судово-медичної експертизи іншим експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров»я Черкаської облдержадміністрації або ж персонально визначити їх склад експертною установою, враховуючи при цьому, що учасники процесу заперечують проти повторного проведення експертизи лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_4Л

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, остільки висновок експерта належить до джерел доказів, коли на підставі проведених досліджень встановлюються нові фактичні дані, які і є доказами.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання експерта токсиколога судового відділення судово-медичної токсикології Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров»я Черкаської облдержадміністрації Лук»яненка В.Г. про проведення експертизи іншими експертами - задоволити

Доручити виконання судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12013250110000889 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначеної ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2015 року іншим експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров»я Черкаської облдержадміністрації або ж персонально визначити їх склад експертною установою, (без залучення експерта ОСОБА_4Л.), яких попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта або за дачу свідомо не правдивого висновку згідно ст.ст.384,385,387 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5