Постанова № 56165550, 27.01.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/2/2015

Справа № 537/6166/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Кременчук, квт. 287 кв. 19, кв. 53, працює головним бухгалтером ПП «ВТК «Лукас»,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№857289, за №641 від 31.10.2014 року, при проведенні планової виїзної перевірки ПП «ВТК «Лукас», (розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходько 69) що відбулася в період з 11.08.2014 року по 22.09.2014 року, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на 56087 грн. за 2013 рік; п.201.1 ст. 201, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.. 198, п.193.1 ст. 193, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на 3115 грн. в т.ч. за серпень 2013 року на 3115 грн.; п.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.14.1.47 п.14.1 ст. 14, п.п. 179.9.1 п.170.9 ст. 170, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряє мий період на загальну суму 9774,99 грн. в т.ч. по періодах, а саме лютий 2013 року - 9774,99 грн.; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині неподання розрахунку про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів у ІІ кварталі 2013 року в загальній сумі 5723,38 грн., у ІІІ кварталі 2013 року в загальній сумі 5664,52 грн. та у ІV кварталі 2013 року в загальній сумі 7816,07 грн., та складено акт від 28.10.2014 року №2316/16-03-22-01-08/23808087.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала, проти складеного протоколу та прохала провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з тієї підстави, що податкові повідомлення-рішення № 0005692201/2214 від 05.11.2014 року, № 0005702201/2215 від 05.11.2014 року, № 0062981701/2217 від 05.11.2014 року, які були винесені податковим органом на підставі акту перевірки від 28.10.2014 року №2316/16-03-22-01-08/23808087 скасовані постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та всі докази в їх сукупності, встановив наступне.

Державним інспектором відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 у період з 11.08.2014 року по 22.09.2014 року було здійснено планову виїзну перевірку ПП «ВТК «Лукас», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та законодавства про збір та облік соціального внеску за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Результати перевірки оформлено актом від 28.10.2014 року №2316/16-03-22-01-08/23808087, згідно якого встановлено порушення: п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на 56087 грн. за 2013 рік; п.201.1 ст. 201, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.. 198, п.193.1 ст. 193, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на 3115 грн. в т.ч. за серпень 2013 року на 3115 грн.; п.164.2.11 п.164.2 ст.164, п.14.1.47 п.14.1 ст. 14, п.п. 179.9.1 п.170.9 ст. 170, п.164.5 ст.164, п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряє мий період на загальну суму 9774,99 грн. в т.ч. по періодах, а саме лютий 2013 року - 9774,99 грн.; п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України в частині неподання розрахунку про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів у ІІ кварталі 2013 року в загальній сумі 5723,38 грн., у ІІІ кварталі 2013 року в загальній сумі 5664,52 грн. та у ІV кварталі 2013 року в загальній сумі 7816,07 грн..

На підставі вказаного акту податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення № 0005692201/2214 від 05.11.2014 року, № 0005702201/2215 від 05.11.2014 року, № 0062981701/2217 від 05.11.2014 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 року скасовано податкові повідомлення-рішення № 0005702201/2215 від 05.11.2014 року, № 0062981701/2217 від 05.11.2014 року, та податкове повідомлення-рішення № 0005692201/2214 від 05.11.2014 року в частині визначення ПП «ВТК «Лукас» грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств загальному розмірі 35902,50 грн. при цьому встановлено, що зазначені в акті перевірки порушення ПП «ВТК «Лукас», є непідтвердженими, а винесені на їх основі податкові повідомлення-рішення є протиправними.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що єдиний доказ - акт виїзної перевірки від 28.10.2014 року №2316/16-03-22-01-08/23808087, який наданий на підтвердження вини ОСОБА_2 спростовано.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич