Ухвала суду № 56163320, 01.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18603/15-ц Провадження №22-ц/773/515/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:39 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2012 року на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Скасувати державну реєстрацію дубліката свідоцтва про право на спадщину від 20 січня 2012 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, що була здійснена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 20 січня 2012 року.

Визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, від 27 січня 2012 року недійсним.

Скасувати державну реєстрацію договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, від 27 січня 2012 року (зареєстрований 16 лютого 2015 року).

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4, що була здійснена на підставі Договору дарування від 27січня 2012 року (зареєстрований 16 лютого 2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати у розмирі 343 грн. на користь ОСОБА_3, з кожної - по 171,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмирі по 1653,60 грн. з кожної, а всього 3307,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII, тобто в нинішній редакції, що діяла на час збільшення позовних вимог) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У позовній заяві ОСОБА_3 об'єднано дві вимоги немайнового характеру (243,6х2), а в заяві про збільшення позовних вимог від 11 січня 2016 року ще чотири вимоги немайнового характеру (551,20х4), всього заявлено шість вимог немайнового характеру.

Отже при поданні позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2692 грн. (243,60х2 + 551,20х4).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 2961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 20 коп. (2692 х 1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: