Ухвала суду № 56163167, 01.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19329/15-ц

Провадження № 2/161/625/16

У Х В А Л А

01 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11347210000 від 16.05.2008 року в розмірі 43383,26 доларів США та пеню в розмірі 29249,36 грн.

Представником відповідача ОСОБА_6 до судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_6 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки № 11347210000/2 від 16.05.2008 року, який позивач просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємоповязані, оскільки виникають з одних кредитних правовідносин, а саме з договору про надання споживчого кредиту № 11347210000 від 16.05.2008 року, виконання якого, в тому числі, забезпечене договором поруки № 11347210000/2 від 16.05.2008 року, який відповідач ОСОБА_6 просить визнати припиненим.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій