Постанова № 56162293, 31.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Справа № 804/9038/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», в якому просить стягнути з рахунків ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 00130820 в обслуговуючих банках кошти у сумі: 3 169 634,39 грн. податкового боргу по:

- податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності - 209 667,70 грн. (код платежу 11020100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31115002700013);

- земельний податок з юридичних осіб - 4 852,40 грн. (код платежу 18010501, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218811700013);

- авансові внески по податку на прибуток підприємств та організацій які перебувають у державній власності - 2 955 114,29 грн. (код платежу 11023100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31111158700013).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість в розмірі 3 169 634,39 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, а саме: з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 209 667,70 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі 4 852,40 грн., з авансових внесків по податку на прибуток підприємств та організацій які перебувають у державній власності в розмірі 2 955 114,29 грн., що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/9038/15 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Відповідачем, якому ухвала суду надсилалась у відповідності до вимог, встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, не виконано вимог ухвал суду, заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» код ЄДРПОУ 00130820 перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції з 18.10.1991року, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач на час звернення до суду з адміністративним позовом не сплачував до бюджету у встановлені законодавством строки узгодженої суми податкових зобов'язань в розмірі 3169634,39 грн. (з урахуванням штрафних санкцій та пені).

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі:

-нарахування пені на підставі п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України з 12.03.2015р. по 05.04.2015р. у зв'язку із зменшення боргу шляхом проведення дострокової сплати відстрочених сум боргу за рішення суду від 13.03.2015р. по справі №804/3957/15 на загальну суму 209667,70 грн.

Податковий борг з земельного податку виник внаслідок:

-несплати узгоджених сум податкового зобов'язання відповідно до податкової декларації №9008922654 від 20.02.2015 року, в якій самостійно визначена сума земельного податку з юридичних осіб із щомісячною оплатою в сумі 630,99 грн. за лютий, березень 2015р. терміном сплати 30.03.2015р. та 30.04.2015р.

-пені в розмірі 3590,42 грн., яка виникла 06.03.2015 року в розмірі 348,03 грн., 31.03.2015 в розмірі 3051,20 грн., 09.04.2015 в розмірі 89,47 грн. та 05.05.2015 в розмірі 101,72 грн. в результаті погашення боргу відповідно черговості виникнення на підставі вимог пп.12.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Податковий борг з авансового внеску з юридичних осіб в загальній сумі 2955114,29 грн. виник внаслідок:

-несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно декларації №9081229284 від 24.02.2015 року в сумі 528391,05 грн. термін сплати 30.03.2015р. та в сумі 1826153,00 грн. термін плати 30.04.2015р. з урахуванням уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) №9081731116 від 01.04.2015р.;

-несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно декларації №9091533772 від 01.04.2015 в розмірі 553 504,00 грн.

-несплати пені нарахованої згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України в загальній сумі 47066,24 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно з статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпунктів 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (ст. 59 Податкового кодексу України).

П. 6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» який був чинним на момент виникнення у відповідача податкового боргу передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

10.10.2001 року податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу №1/3, яка була отримана підприємством 10.10.2001 року.

15.11.2001 року відповідачу винесено другу податкову вимогу за №2/61, яка була отримана підприємством, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів стосовно сплати узгодженої суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд робить висновок, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 00130820 в обслуговуючих банках кошти у сумі: 3 169 634,39 грн. податкового боргу по:

- податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності - 209 667,70 грн. (код платежу 11020100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31115002700013);

- земельний податок з юридичних осіб - 4 852,40 грн. (код платежу 18010501, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218811700013);

- авансові внески по податку на прибуток підприємств та організацій які перебувають у державній власності - 2 955 114,29 грн. (код платежу 11023100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31111158700013).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя С.В. Ніколайчук