Ухвала суду № 56161698, 26.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/1053/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Рідник І.Ю. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

при секретарі Кучмій І.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1;

представника відповідача Цуркан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_3 вх. №1638 від 04.02.2016 року про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №2 від 04.02.2015 року про відмову у призначенні пенсії.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року залишено без змін.

Крім того 28.10.2015 року колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду постановлено окрему ухвалу, яку було направлено Головному управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та недопущення подібних порушень у майбутньому.

04.02.2016 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 за вх. №1638 про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року.

Після отримання 18.02.2016 р. справи з Комінтернівського районного суду ухвалою від 22.02.2016 р. заяву було призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В своїй заяві про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року заявник коментує окремі витяги з зазначеної ухвали, ставить питання щодо не направлення її у прокуратуру Одеської області та висловлює свою незгоду з рішенням суду, яким їй було відмовлено у задоволенні позову.

Дослідивши доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Одночасно з прийняттям ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року, судовою колегією було винесено окрему ухвалу, оскільки під час апеляційного перегляду справи було встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області були порушені вимоги законодавства щодо негайного виконання ухвали суду про забезпечення позову, дане управління фактично ухилилося від здійснення своїх повноважень у спосіб передбачений законодавством та не виконало встановлену на всій території України обов'язковість виконання судових рішень, що призвело до порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Зазначена окрема ухвала була направлена начальнику Головного управління ПФУ в Одеській області, сторонам по справі та роз'яснено сторона право на її оскарження.

Ні особи, яких ця окрема ухвала стосувалася, ні сторони, в тому числі і ОСОБА_3 окрему ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року в касаційному порядку не оскаржували.

Начальник Головного управління ПФУ в Одеській області ОСОБА_4 листом від 04.12.2015р. № 11945/07 (т.2 арк.спр.3) на виконання вимог окремої ухвали суду від 28.10.2015р. повідомив Одеський апеляційний адміністративний суд, що сума пенсії ОСОБА_3 у розмірі 3489,89 грн., що підлягала виплаті у зв?язку із зупиненням дії рішення управління від 04.02.2015р. №2, була нарахована та виплачена ОСОБА_3 за період з 08.07.2015р. по 09.11.2015р.

Крім того з метою недопущення подібних порушень у майбутньому ГУПФУ направило лист від 30.11.2015р. за №2766/07 із зобов?язанням управління діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачено законом.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про роз?яснення окремої ухвали, вона просить роз?яснити чому суд не направив цю ухвалу до прокуратури, таким чином вона просить роз?яснити те, що в окремій ухвалі відсутнє.

У разі незгоди з судовим рішенням особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, однак як вже зазначалося вище ОСОБА_3 цю ухвалу не оскаржувала.

Інші доводи, викладені в заяві які стосуються не згоди заявниці з рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року, залишеного в силі Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року виходять за межі розгляду заяви про роз?яснення окремої ухвали, тому до уваги судовою колегією не приймаються.

Таким чином оскільки окрема ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. була виконана, а відповідно до вимог ч. 2 ст.170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання та враховуючи те, що в заяві не зазначено що конкретно не зрозуміло заявнику у резолютивній частині ухвали, судова колегія дійшла до висновку, що заява ОСОБА_3 від 04.02.2016 р. вх.№1638 про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160, 170, 196, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 за вх.№1638 від 04.02.2016 р. про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.02.2016 року

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик