Ухвала суду № 56161478, 26.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

26 лютого 2016 р. Справа №2а-28111/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28111/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3, суд -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28111/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року № 0000242342/0, від 12.07.2010 року № 0000242342/1, від 15.09.2010 року № 0000242342/2, від 29.11.2010 року № 0000242342/3.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-28111/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3 задоволені частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року

апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-28111/10/0570 була втрачена.

Ухвалою від 12 лютого 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-28111/10/0570.

Представники сторін повідомленні про дату, час і місце розгляду питання відновлення повністю втраченого провадження, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-28111/10/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 грудня 2012 року; ухвали про призначення експертизи від 02 лютого 2011 року; постанови від 26 грудня 2011 року; та електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом і наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 лютого 2012 року; ухвали від 13 березня 2012 року.

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду 26 лютого 2016 року надав копії наступних документів: копія акту перевірки від 16.04.2010 року № 763/23/31279561 з додатками; копія відповіді від 29.04.2010 року № 12233/10/23 на заперечення; копія заперечення на акт перевірки від 27.04.2010 року; копія заперечення на акт перевірки від 27.04.2010 року № 1037; копія відповіді від 29.04.2010 року № 12233/10/23 на заперечення; копія податкового повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0; копія скарги від 13.05.2010 року № 1047 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0; копія скарги від 13.05.2010 р. № 1047 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0; копія Рішення про результати розгляду первинної скарги від 12.07.10 № 21136/10/25-013-5; копія податкового повідомлення-рішення від 12.07.2010 р. № 0000242342/1; копія скарги від 20.07.2010 р. № 1219 на податкове повідомлення-рішення від 12.07.2010 року № 0000242342/1; копія рішення про результати розгляду повторної скарги від 13.09.2010 року № 16086/10/25-013-5; копія податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 року № 0000242342/2; копія скарги від 23.09.2010 року № 1405 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0 (від 12.07.2010 року № 0000242342/1; копія рішення про результати розгляду повторної скарги від 22.11.2010 року № 12505/6/25-0115; копія адміністративного позову від 07.12.2010 року № 1558-2; копія листа від 08.12.2010 року до Артемівської ОДПІ про оскарження податкових повідомлень-рішень у судовому порядку; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-28111/10/0570; копія заперечення Артемівської ОДПІ від 14.01.2011 року № 1259/10/10 на адміністративний позов; копія клопотання від 02.02.2011 року про призначення судово-економічної експертизи по справі № 2а-28111/10/0570; копія ухвали від 02.02.2011 року по справі № 2а-28111/10/0570 про призначення судово-економічної експертизи; копія листа Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року; копія Листа ТОВ «ФОРТЕ УКРАЇНА» від 08.08.2011 року про згоду на продовження строку виконання судово-економічної експертизи; копія листа Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року; копія висновку судово-економічної експертизи від 09.12.2011 року № 107/25 по адміністративній справі № 2а-28111/10/0570; копія додатку № 1 «Дослідження матеріальної складової у залишках готової продукції по рахунку 26 «Готова продукція» ТОВ «Форте Україна» станом на З1 грудня 2007 року; копія Додатку № 2 «Дослідження матеріальної складової у залишках готової продукції по рахунку 26 «Готова продукція» ТОВ «Форте Україна» станом на 31 грудня 2008 року»; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2011 року по справі № 2а-28111/10/0570; копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №2а-28111/10/0570 з копією повістки-повідомлення та копією апеляційної скарги від 19.01.2012 р. № 1350/10/10; копія заперечення від 05.03.2012 р. № 252 на апеляційну скаргу; копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 року; копія заперечення від 16.0.2012 року № 503; копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Форте України» № 13 від 24.12.2012 року; копія статуту у новій редакції від 24.12.2012 року № 12541050034000646; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 09.02.2015 року; копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.05.2015 року № 05-20/45; копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 04.01.2013 року № 200098050.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-28111/10/0570, суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового № 2а-28111/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-28111/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Форте Україна” до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.04.2010 року №0000242342/0, від 12.07.2010 року №0000242342/1, від 15.09.2010 року №0000242342/2, від 29.11.2010 року №0000242342/3 – в частині:

процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 грудня 2012 року; ухвали про призначення експертизи від 02 лютого 2011 року; постанови від 26 грудня 2011 року.

процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 лютого 2012 року; ухвали від 13 березня 2012 року.

письмових доказів а саме: копія акту перевірки від 16.04.2010 року № 763/23/31279561 з додатками; копія відповіді від 29.04.2010 року № 12233/10/23 на заперечення; копія заперечення на акт перевірки від 27.04.2010 року; копія заперечення на акт перевірки від 27.04.2010 року № 1037; копія відповіді від 29.04.2010 року № 12233/10/23 на заперечення; копія податкового повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0; копія скарги від 13.05.2010 року № 1047 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 № 0000242342/0; копія скарги від 13.05.2010 р. № 1047 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0; копія Рішення про результати розгляду первинної скарги від 12.07.10 № 21136/10/25-013-5; копія податкового повідомлення-рішення від 12.07.2010 р. № 0000242342/1; копія скарги від 20.07.2010 р. № 1219 на податкове повідомлення-рішення від 12.07.2010 року № 0000242342/1; копія рішення про результати розгляду повторної скарги від 13.09.2010 року № 16086/10/25-013-5; копія податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 року № 0000242342/2; копія скарги від 23.09.2010 року № 1405 на податкове повідомлення-рішення від 29.04.2010 року № 0000242342/0 (від 12.07.2010 року № 0000242342/1; копія рішення про результати розгляду повторної скарги від 22.11.2010 року № 12505/6/25-0115; копія адміністративного позову від 07.12.2010 року № 1558-2; копія листа від 08.12.2010 року до Артемівської ОДПІ про оскарження податкових повідомлень-рішень у судовому порядку; копія заперечення Артемівської ОДПІ від 14.01.2011 року № 1259/10/10 на адміністративний позов; копія клопотання від 02.02.2011 року про призначення судово-економічної експертизи по справі № 2а-28111/10/0570; копія листа ТОВ «ФОРТЕ УКРАЇНА» від 08.08.2011 року про згоду на продовження строку виконання судово-економічної експертизи; копія висновку судово-економічної експертизи від 09.12.2011 року № 107/25 по адміністративній справі № 2а-28111/10/0570; копія додатку № 1 «Дослідження матеріальної складової у залишках готової продукції по рахунку 26 «Готова продукція» ТОВ «Форте Україна» станом на З1 грудня 2007 року; копія Додатку № 2 «Дослідження матеріальної складової у залишках готової продукції по рахунку 26 «Готова продукція» ТОВ «Форте Україна» станом на 31 грудня 2008 року»; копія заперечення від 05.03.2012 р. № 252 на апеляційну скаргу; копія заперечення від 16.0.2012 року № 503; копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Форте України» № 13 від 24.12.2012 року; копія статуту у новій редакції від 24.12.2012 року № 12541050034000646; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 09.02.2015 року; копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.05.2015 року № 05-20/45; копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 04.01.2013 року № 200098050.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.