Ухвала суду № 56161392, 24.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

24 лютого 2016 р. Справа № 805/178/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у адміністративній справі відкрито провадження та розгляд справи призначений на 24 лютого 2016 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Через відділ діловодства суду надав клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Разом з тим, від відповідача надійшла заява про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва. В обгрунутування поданої заяви зазначали, що зазначена справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Просили передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

З урахуванням частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною другою статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично ним оскаржуються дії субєкта владних повноважень, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні міста Києва щодо припинення виплати пенсії відповідно до постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, інваліду II групи по захворюванню повязаному з відрядженням по ліквідації аварії на ЧАЕС, а також зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва вчинити дії.

Також, суд зазначає, що як вбачається з матеріалів адміністративного позову він поданий поза межами строку, встановленого частиною девятої статті 267 КАС України. Тому суд вважає, що цей позов заявлено у загальному порядку.

Відповідно до статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин клопотання Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району у м. Києві підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 267 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району у м. Києві про передачу адміністративної справи задовольнити.

Адміністративну справу № 805/178/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.