Ухвала суду № 56161353, 25.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/3501/13-а

25 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

апелянта - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Лапчевської Т.Г., Нагорняк А.Б., Немирівського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Барське АТП-10513" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин, ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 25.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що скаржник не приймав участі в судовому засіданні при прийнятті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.