Ухвала суду № 56161307, 22.02.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6834/15

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобовязання знести за власний рахунок самочинно збудований будинок за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127.

Ухвалою суду від 04 лютого провадження у справі відкрито.

19.02.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/4673/15, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, та по справі № 815/611/16, яка перебуває в провадження Одеського окружного адміністративного суду України.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник відповідача зазначила, що позивач у даній справі посилається на наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 10.08.2015 року № 55 «СК», яким скасовано реєстрацію декларації 19.12.2014 року № 082143520681 про початок виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку та відкритого басейну за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, замовником якого є ОСОБА_1 Проте, даний наказ було оскаржено до суду і на даний час ухвалою Вищого адміністративного суду відкрито касаційне провадження. Також у клопотанні зазначено, що наказ від 04.09.2015 року № 64 «СК», яким скасовано реєстрацію декларації від 12.08.2015 року № 082152230729, оскаржено ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду, і 15.02.2016 року відкрито провадження у справі № 815/611/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року по справі № 815/4673/15 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу від 10.08.2015р. № 55 «СК» відмовлено.

Відповідно ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року по справі № 815/4673/15 набрала законної сили 01.12.2015 року, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 815/4673/15.

Крім того, суд вбачає неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 815/611/16, в межах якої відповідач оскаржує наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 04.09.2015 року № 64 «СК», яким скасовано реєстрацію декларації від 12.08.2015 року № 082152230729, та який на даний час є чинним, а тому відсутні передбачені п.3 ч.1 ст.156 КАС України підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 815/611/16.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/6834/15 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.02.2016 року.

Суддя: В.В.Андрухів