Ухвала суду № 56160693, 25.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» до СДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2015 року залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, СДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 29 січня 2016 року залишив без руху заяву СДПІ і надав строк до 19 лютого 2016 року для їх усунення.

23 лютого 2016 року СДПІ подала заяву про виконання ухвали від 29 січня 2016 року, в якій просив звільнити від сплати судового збору.

З ураховуванням наведеного вважаю, що оскільки СДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 29 січня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців