АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/20274/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Холява О.І. Провадження № 11-кп/789/129/16 Доповідач - Свачій І.М.Категорія -
У Х В А Л А
26 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Свачія І.М.
Суддів - Тиха І. М., Римар Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі "26" лютого 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1366, ч.2 ст.358, ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.4ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27,ч.2ст.358,ч.4 ст.27,ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. про закриття кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року призначено колегії суддів в складі: судді-доповідача Свачія І.М., суддів Тихої І.М., Римар Т.М.
До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача Свачія І.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Заява обґрунтована тим, що Свачій І.М.. під час перебування на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. про закриття даної кримінальної справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши заяву судді Свачія І.М., ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об'єктивності судді.
Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді-доповідача упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву про самовідвід судді Свачія І.М.- задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматичного визначення судді у провадженні № 11-п/789/129/16 розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій
Судове рішення № 56160183, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/20274/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: