Court ruling № 56160183, 26.02.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
26.02.2016
Case No.
607/20274/14-к
Document №
56160183
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/20274/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Холява О.І. Провадження № 11-кп/789/129/16 Доповідач - Свачій І.М.Категорія -

У Х В А Л А

26 лютого 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Свачія І.М.

Суддів - Тиха І. М., Римар Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі "26" лютого 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського міськрайонного суду по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.1366, ч.2 ст.358, ч.4 ст.27-ч.1 ст.366, ч.4ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27,ч.2ст.358,ч.4 ст.27,ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. про закриття кримінальної справи від 21 жовтня 2010 року призначено колегії суддів в складі: судді-доповідача Свачія І.М., суддів Тихої І.М., Римар Т.М.

До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача Свачія І.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що Свачій І.М.. під час перебування на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглядав скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області Жолинського В.М. про закриття даної кримінальної справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши заяву судді Свачія І.М., ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об'єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді-доповідача упередженого ставлення до розгляду цього кримінального провадження колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Свачія І.М.- задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення судді у провадженні № 11-п/789/129/16 розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій

Часті запитання

Який тип судового документу № 56160183 ?

Документ № 56160183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56160183 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56160183 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56160183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56160183, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 56160183, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56160183 refers to case No. 607/20274/14-к

This decision relates to case No. 607/20274/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56160178
Next document : 56160609