Ухвала суду № 56160015, 04.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 Справа №607/14968/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2015 року задоволено позов Кредитної спілки «Самопоміч», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки Самопоміч заборгованість за договором кредиту за № 223/4К від 26 січня 2011 року сумі 58 521 грн. 63 коп., а також судовий збір у рівних частках у розмірі 585,20 грн. Рішення суду вступило в законну силу, є чинне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2015 року на 36 місяців, посилаючись на те, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не можуть погасити всю суму одразу, а тому не мають можливості виконати рішення суду.

Представник Кредитної спілки «Самопоміч» в судове засідання не зявився, подано клопотання про розгляд заяви у відсутності їхнього представника, заяву про розстрочку виконання рішення суду просять задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення суду на 12 місяців.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявників суду направив заяву про розгляд клопотання за власної відсутності, й погоджується з пропозицією КС «Самопоміч» про розстрочку виконання рішення суд на 12 місяців.

Вирішуючи заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд у виняткових випадках за заявою сторони може розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2015 року задоволено позов Кредитної спілки «Самопоміч», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки Самопоміч заборгованість за договором кредиту за № 223/4К від 26 січня 2011 року сумі 58 521 грн. 63 коп., а також судовий збір у рівних частках у розмірі 585,20 грн. Рішення суду вступило в законну силу, є чинне.

За заявою представника КС «Самопоміч» 06.07.2015 року видано виконавчі листи з метою примусового стягнення боргу з відповідачів.

Суд приймає до уваги посилання заявників на скрутне матеріальне становище відсутність доходу у звязку з перебуванням ОСОБА_1 у відпусті по догляду за дитиною (народженням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), значну суму боргу, згоду стягувача на часткову задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2015 року в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту за № 223/4К від 26 січня 2011 року сумі 58 521 грн. 63 коп. на 12 місяців шляхом сплати 4422, 84 гривень на протязі 11 місяців та 4422, 79 гривень в останній місяць.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Братасюк