Ухвала суду № 561596, 09.02.2007, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

08 лютого 2007 року справа №Б-39|112-04

Колегія суддів у складі: головуючого судді Лащенко Л.Д.,

судді Гончар Т.В .,

судді Погребняка В.Я .,

апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 (вхідний НОМЕР_1) на ухвалу господарського суду Харківської області від „10 ” квітня 2006 року по справі №Б-39/112-04

за заявою ТОВ «Мегапром», м. Донецьк

до ТОВ «Україна», с. Борщівка Балаклійського району Харківської області

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.06 р. (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 1", зареєстроване рішенням Балакліиської районної державної адміністрації Харківської області №04059484Ю00110099 від 25.01.2000 р., код ЄДРПОУ 30560466, місцезнаходження якого: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка. Провадження у справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

 07.02.07 р. Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.06 р., якою апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Одночасно зі скаргою апелянтом, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що причиною пропуску цього строку є те, що заявник скарги нібито не був повідомлений про час та місце розгляду справи і про прийняте рішення йому стало відомо тільки після звернення ним до суду першої інстанції з листом у жовтні 2006 р. Тобто апелянт вважає, що ним був пропущений строк на оскарження з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалу, яка оскаржується, була прийнята 10 квітня 2006 року, а апеляційну скаргу було подано через господарський суд Харківської області лише 30.01.07 р. тобто із пропуском 3-х місячного строку.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України аеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливо протягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, цей строк є присікальним.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана із пропуском 3-х місячного строку, клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає розгляду, а у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги заявнику.

2. Повернути апеляційну скаргу.

3. Повернути на адресу заявника апеляційну скаргу із додатком до неї.

Додаток :-матеріали скарги на 9 аркушах, в тому числі: апеляційну скаргу на 1 арк. , клопотання на 1 арк., копія ухвали на 1 арк., копія листа від 30.10.06 р. на 1 арк., копія листа від 27.11.06 р. на 1 арк., квітанція НОМЕР_2 від 29.01.07 р. про сплату державного мита на 1 арк., опис на 2-х арк., чек «Укрпошти»на 2-х арк.

Головуючий суддя Лащенко Л.Д.

суддя Гончар Т.В.

суддя Погребняк Т.В.