Постанова № 56159097, 12.09.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-685/11

именем Украины

12.09.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ., гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,-

установил:

В период времени с 09 по 14 апреля 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иными лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, открыл замок и проник в гараж расположенный в городе Лисичанск, ул. Тракторовка, 29а, откуда тайно, похитил электропилу «Тайга» стоимостью 610 гривен 70 копеек, зарядно-предпусковое устройство стоимостью 410 гривен, домкрат стоимостью 700 гривен, СД-проигрыватель «Пионер» стоимостью 150 гривен, сто бутылок водки общей стоимостью 1200 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3470 гривен 70 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что в период с 9 по 14 апреля 2011 года, по предварительному сговору с Рябчуном и Морозом, открыв замок проникли в гараж расположенный в городе Лисичанск, ул. Тракторовка, 29а, откуда тайно, похитили электропилу «Тайга», зарядно-предпусковое устройство, домкрат, проигрыватель «Пионер», и три ящика водки. Материальный ущерб возместил частично в виде электропилы и зарядного устройство, в содеянном чистосердечно раскаивается, явку с повинной подтверждает, просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4, (л.д. 19-21) которые были оглашены в судебном заседании усматривается, что она в утреннее время 14 апреля 2011 года, обнаружила, что ворота гаража по ул. Тракторовка 29а открыты а из него похищены принадлежащее ей имущество, а именно: электропила «Тайга», зарядно-предпусковое устройство, домкрат, проигрыватель «Пионер», и 100 бутылок водки.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1326/471 от 23 августа 2011 года, (л.д.28-32) стоимость электропилы «Тайга» составляет 610 гривен 70 копеек, зарядно-предпускового устройства 410 гривен,

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления усматривается также из протокола явки с повинной ОСОБА_2, (л.д.6)

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия

подсудимого ОСОБА_2, по ч.З ст. 185 УК Украины, так как, он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц соединенного с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность- Мерхелев А.В., в быту характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст 66 УК Украины, суд определяет чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих его наказание, согласно ст.67 УК Украины суд не

усматривает. ' 1

Учитывая, тяжесть совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание чистосердечно раскаяние в содеянном, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_2 А В возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и считает возможным в порядке ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек, за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства ™^^ ™ЭКЦ ПРИ ГУМВД В Луганской области. МФО 804013, Код 25574305 счет Л 252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100

Вещественное доказательство: Электропила «Тайга» и зарядно-предпусковое устройство «Страйвер» Р\У 325, которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО подлежат передаче потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2, обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 А В оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек, за проведение судебно-товароведческой экспертизы, взыскать с подсудимого в доход государства, получатель ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305. счет Л 2522/2210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100

Вещественное доказательство: Электропила «Тайга» и зарядно-предпусковое устройство «Страйвер» Р 325, которые находятся в камере хранения Лисичанского ГО -передать потерпевшей ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: