Ухвала суду № 56158861, 26.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/1516/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків (вх.№1731Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/1516/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр ІСЖМ», м.Харків,

про стягнення 48544435,96 грн.,-

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив на задоволення його вимог за договором кредиту №805/6/18/8-116 від 22.09.2008 р. в розмірі 6025548,00 (шість мільйонів двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім доларів) та пеня 279796,48 грн. (двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 48 коп), що в загальній сумі в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 48544435,96 грн. (сорок вісім мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 96 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 8420,5 кв.м , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14 (чотирнадцять) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ»на праві колективної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.11.2003 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 21.11.2003 року за № 2917, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 05.12.2006 року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12759410, реєстраційний номер 17001332, номер запису: 2476 в книзі 1. Визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії-іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» звільнити займані приміщення, передати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну. Надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. Всі судові витрати покласти на Відповідача (сплата держмита у сумі 25500 грн. 00коп., а також 236,00 грн. - оплата за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року позовні вимоги задоволено. На задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії як позичальника за договором кредиту № 805/6/18/8-116 від 22.09.2008 р. в розмірі 6025548,00 (шість мільйонів двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім доларів) та пеня 279796,48 грн. (двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 48 коп), що в загальній сумі в еквіваленті за курсом Національного банку України становить 48544435,96 грн. (сорок вісім мільйонів п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста тридцять п'ять грн. 96 коп.), звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. «Б-2», загальною площею 8420,5 кв.м , що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14 (чотирнадцять) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ»на праві колективної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 24.11.2003 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради, на підставі Розпорядження Харківського міського голови від 21.11.2003 року за № 2917, зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 05.12.2006 року на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12759410, реєстраційний номер 17001332, номер запису: 2476 в книзі 1.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за оціночною вартістю, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 цього Закону, надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної Філії - іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмета іпотеки.

Зобов'язано відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» звільнити займані приміщення, передати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії одночасно з Актом приймання-передачі нежитлової будівлі, ключі від предмету іпотеки, та податкову накладну.

Надано Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості Орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором.

З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічний центр «ІСЖМ» на користь ПАТ «Укрсоцбанк»державне мито в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.03.2011 року відповідач звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду від 22.07.2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2011 року заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року за нововиявленими обставинами прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням суду першої інстанції від 04.04.2011 року заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року по справі №27/363-09 та в позові ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 04.04.2011 року по справі №5023/1516/11 скасувати та рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2010 року залишити без змін. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2011 року на 12:00 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.