Ухвала суду № 56158859, 27.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа №50223/2387/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М.,

суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського міського товариства «Спадщина», м.Харків (вх.№2103Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року по справі №5023/2387/11,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до Харківського міського товариства «Спадщина», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 21205,59 грн., за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №10627 від 01.01.2006 року,-

встановила:

У квітні місяці 2011 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківського міського товариства «Спадщина» 21205,59 грн. боргу та судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №10627 від 01.01.2006 року неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського міського товариства «Спадщина»на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 21205,59 грн. боргу, 212,05 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити та припинити провадження у справі з дотриманням вимог ст. 80 ч.1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відсутністю предмету спору. Також апелянт просить стягнути з позивача на його користь витрати по сплаті державного мита. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2011 року на 11:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Бородіна Л.І.

суддя Хачатрян В.С.