Ухвала суду № 56158832, 26.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/743/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м.Харків (вх.№1761Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/743/11,

за заявою Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація», м.Харків, код 01270196,

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/743/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В.) заяву боржника про призначення розпорядником майна ОСОБА_1 - відхилено. Припинено провадження у справі №5023/743/11 про визнання банкрутом Акціонерне товариство «Спецбудмеханізація» (ідентифікаційний код 01270196). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2011 року.

Акціонерне товариство «Спецбудмеханізація» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/743/11 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду в іншому складі. В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те що при винесені ухвали про припинення провадження у справі судом було неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Спецбудмеханізація»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. на 15:45 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.