Вирок № 56158763, 20.07.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-459/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.B.,

с участием прокурора - Карпенко Е.В., Джунь И.В., Лещинской О.Я.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Северодонецка уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося СТИ, женатого, работающего ОАО «ОСОБА_5 завод химического нестандартизованного оборудования», электрослесарем проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2009 года примерно в 24 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 и двумя неустановленными следствием лицами, имея умысел на совершение хулиганства, руководствуясь мотивом явного неуважения к обществу, при этом грубо нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, возле подъезда № 5 дома № 86 г ул.Гагарина г.Северодонецка подвергли избиению ОСОБА_6, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела каждый, в результате чего своими совместными действиями причинили потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейно-грудного позвоночника без повреждения спинного мозга, правого плечевого сустава, ушибов, кровоподтеков головы, туловища, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №40 от 17.02.2010 г. по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 октября 2009 гола он вернулся в г.Северодонецк из г.Киева, где находился на заработках. Еще в дороге подсудимый употребил спиртное. Приехав домой, подсудимый пошел гулять и встретил своих знакомых с которыми стал распивать пиво возле 3-го подъезда дома № 86 по ул.Гагарина. Из всех кто находился в его компании, подсудимый ОСОБА_1 помнит только подсудимого ОСОБА_3. Было уже поздно, когда подсудимый заметил, что возле подъезда №5 сидят парень и девушка. Подсудимый решил, что это его знакомые и пошел к ним. Парень и девушка оказались незнакомы ему. Между подсудимым ОСОБА_1 Р В у. парнем завязался конфликт, но из-за чего ОСОБА_1 не помнит, так как был сильно пьян. Подсудимый помнит, как нанес несколько ударов руками по лицу парня и тот упал на землю. Что происходило далее, он не помнит. Чтобы парня бил еще кто-либо из членов его компании, подсудимый не видел. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признал полностью и пояснил, что 13 октября 2009 года примерно в 23 часа он вышел из дома прогуляться. Возле 3-го подъезда дома №86 по ул.Гагарина, встретил своего знакомого подсудимого ОСОБА_1 и малознакомых Антона с ОСОБА_7 (других анкетных данных подсудимый не знает). Парни пили пиво и подсудимый ОСОБА_3 присоединился к ним. Подсудимый выпил 1 литр пива «Арсенал», а подсудимый ОСОБА_1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах. Было примерно полночь, когда подсудимый ОСОБА_1 встал с лавочки и пошел в сторону 5-го подъезда этого же дома. Там на лавочке сидели парень с девушкой. Их было видно, так как возле этого подъезда горит фонарь. Через несколько минут подсудимый ОСОБА_3 увидел, что возле подъезда №5 происходит драка между подсудимым ОСОБА_1 и парнем. Они стояли напротив друг друга и махали руками. Подсудимый ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, не сговариваясь побежали к 5-му подъезду Подбежав к дерущимся, все стали наносить парню, который дрался с подсудимым ОСОБА_1 множественные удары руками по различным частям тела. Лично подсудимый ОСОБА_3 нанес три-четыре удара руками в область туловища. После чего ОСОБА_3 обхватил парня руками, они споткнулись и упали вдвоем. Подсудимый ОСОБА_3 встал и отошел на несколько метров в сторону, а подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 стали наносить множественные удары по различным частям тела парня, который лежал на земле. В это время девушка, которая была с парнем, находилась в нескольких метрах и кричала, чтобы

прекратили избиение. Избиение продолжалось примерно две минуты, после чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 стали уходить за угол дома № 86, а Антон и ОСОБА_7 оставались на месте конфликта. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 догнали их через несколько минут. Дойдя до супермаркета «Абсолюта», Антон и ОСОБА_7 попрощались и ушли. В это время возле подсудимых остановился милицейский автомобиль из которого вышли сотрудники милиции в форменной одежде. Подсудимый ОСОБА_1 убежал, а он остался. Его задержали и доставили в ОСОБА_5 Подсудимый признался, что принимал участие в избиении парня. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2009 года примерно в 24 часа он вместе со своей девушкой ОСОБА_7 присели на лавочку возле подъезда № 5 по ул.Гагарина, 86. г.Северодонецка. Как только они присели на лавочку, к ним со стороны подъезда №4 подошел незнакомый парень, позднее выяснилось, что это подсудимый ОСОБА_1 Подойдя к подъезду № 5, парень стал смотреть, что находится под лавочкой. Потерпевший и ОСОБА_7 продолжали дальше общаться между собой. В этот момент подсудимый ОСОБА_1 со словами «Что ты сказал?» подбежал к нему. Потерпевший поднялся с лавочки и в этот момент подсудимый нанес ему удар кулаком в область лица. От этого удара потерпевший перекинулся через лавочку и упал на землю. Сразу же к ним подбежали еще несколько парней, таким образом, вместе с первым парнем всего их было не менее 4-х человек. Все вместе они стали наносить потерпевшему, который лежал на земле, множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Парни избивали потерпевшего на протяжении примерно 5 минут, после чего ушли. Потерпевший встал с земли взял мобильный телефон и позвонил в милицию. Сначала в их сторону полетела пустая бутылка из-под пива, после чего парни вернулись, повалили его на землю и все вместе стали вновь избивать его ногами. Второй раз парни избивали потерпевшего на протяжении уже примерно 7-10 минут. Избив его, они ушли в сторону проспекта Космонавтов. ОСОБА_7 вызвала милицию и примерно через 10 минут приехал милицейский автомобиль. С работниками милиции ОСОБА_6 поехал в ту сторону, куда ушли парни, а потом стали объезжать близлежащую территорию. В районе ларьков расположенных по пр.Гвардейскому, на противоположной стороне от супермаркета «Абсолют» потерпевший увидел троих парней, одного из которых потерпевший узнал и сказал об этом сотрудникам милиции. Двое из парней стали убегать, третий остался на месте и кричал «Бегите!». Работники милиции задержали оставшегося, который представился ОСОБА_3. На вопрос милиционеров участвовал ли он в избиении, подсудимый ОСОБА_3 ответил утвердительно. Двое других парней убежали, их так и не удалось задержать.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 13), 13 октября 2009 года примерно в 24 часа она вместе со своим парнем ОСОБА_6 сели на лавочку возле подъезда № 5, по ул.Гагарина-86. г.Северодонецка. Как только они присели на лавочку, то она заметила, что в их сторону, идет незнакомый парень, как позднее она узнала - подсудимый ОСОБА_1 Подойдя к подъезду № 5 подсудимый стал смотреть, что находится под лавочкой на которой она сидела с ОСОБА_6. На поведение подсудимого ОСОБА_7 и ОСОБА_6 никак не реагировали, а продолжали дальше общаться между собой. Через время, подсудимый, ничего не поясняя, близко подошел к сидящему на лавочке ОСОБА_6 и, беспричинно, стал оскорблять и выражаться в его адрес нецензурной бранью. При этом, подсудимый еще и высказывал угрозы физической расправы. Видя поведение подсудимого, потерпевший встал с лавочки и спокойный тоном попросил его уйти, на что подсудимый стал пытаться ему нанести удары кулаками в область лица, что ему сделать не удалось. После чего подсудимый схватил потерпевшего ОСОБА_6 за одежду, повалил на землю и стал наносить ему удары ногами по различным частям тела. ОСОБА_7 кричала, чтобы подсудимый прекратил избивать ОСОБА_6, однако тот не реагировал, продолжая избиение и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент ОСОБА_7 заметила, что от подъезда № 3 вышеуказанного дома в их сторону бегут еще 3-4 парня, сколько именно, точно сказать не может. Как только парни подбежали к лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_6, и все вместе стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. Парни избивали ОСОБА_6 на протяжении примерно 5 минут, а потом отошли к лавочке, находящейся возле подъезда № 3. ОСОБА_7 помогла потерпевшему с земли и присесть на лавочку. Сидя на лавочке, ОСОБА_6 взял мобильный телефон, чтобы куда-то позвонить. ОСОБА_7 попросила его присесть обратно на лавочку, так как ребята, которые его избивали, могли заметить, что он куда- то звонит. Потерпевший не успел присесть на лавочку, как в их сторону полетела пустая бутылка из-под пива, а потом вновь побежали в сторону ОСОБА_6. Подбежав к потерпевшему, парни все вместе стали вновь его из бивать Не удержавшись на ногах, потерпевший упал на землю и они избивали лежащего на земле ногами по различным частям тела. Видя происходящее, она стала кричать, чтобы парни прекратили избивать ОСОБА_6 и пыталась их оттягивать, поочередно хватая их за одежду, и пытаясь оттянуть в сторону. Второй раз парни избивали ОСОБА_6 на протяжении уже около 10 минут. Избив потерпевшего, они все вместе ушли в сторону проспекта Космонавтов. Как только парни ушли, то ОСОБА_7 сразу же позвонила в милицию и сообщила о случившемся.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_11 (л.д 116-117), 13.10.2009 года в вечернее время, на лавочке возле 3-го подъезда дома №86 по ул.Гагарина собралась компания в которой находились ОСОБА_11В, его брат ОСОБА_1, и еще несколько парней, знакомых брата, которых ОСОБА_11 не знает. Чуть позже к ним подошел еще один общий знакомый - ОСОБА_3. Сколько точно было времени, ОСОБА_11 не помнит, когда он пошел провожать домой двух девушек, с которыми познакомился в тот же вечер. Остальные оставались на лавочке. С членами компании с которыми ОСОБА_11 сидел на лавочке возле 3-го подъезда дома №86 по

3

ул.Гагарина, он в тот вечер более не встречался. Домой вернулся около полуночи. Брат был дома, смотрел телевизор, ничего не пояснял, видимых телесных повреждений на нем не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самими подсудимыми, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2009г. в ходе проведения которого была осмотрена местность в районе подъезда № 5 дома № 86 по ул.Гагарина в г.Северодонецка - л.д. 3-5;

- очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой оба подтвердили ранее данные ими на досудебном следствии показания - л.д. 84-85;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №40 от 17.02.2010 г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_6Г1. были причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейно-грудного позвоночника без повреждения спинного мозга, правого плечевого сустава, ушибов, кровоподтеков головы, туловища, которые по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения - л.д. 69-70.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимся особой дерзостью, совершенных группой лиц, доказана, что дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.296 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 120-128), который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается врачоам-психиатром с 1993, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив от отбытия наказания с испытанием и применением ст. 76 УК Украины.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3, в умышленных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшихся особой дерзостью, совершенном группой лиц, доказана, что дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.296 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 91-102), который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления канабиоидов, алкоголя, синдрома зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, является студентом заочной формы обучения ОСОБА_5 технологического института Восточноукраинского национального университета имени В.ОСОБА_11.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив от отбытия наказания с испытанием и применением ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч .2 ст. 296 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -

подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.?

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -

подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 225 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УТК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29 - 10702; по 112 грн. 68

коп. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: