Ухвала суду № 56157837, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.02.2016
Номер справи
910/29620/15
Номер документу
56157837
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа №910/29620/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 року

у справі №910/29620/15 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Фонду державного майна України

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

3. Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Кабінет Міністрів України

2. Арбузинське районне управління юстиції Миколаївської області

про визнання недійсними актів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, Колективне сільськогосподарське підприємство «Полянка», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України, Арбузинське районне управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними актів та скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 07.05.20112р. №230-п "Про приватизацію ДП "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 03.02.2014р. №35-п "Про припинення юридичної особи ДП "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" та про призначення комісії з його припинення"; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 23.12.2014р. №2839 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 21.11.2014р. №2657", визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 29.12.2014р. №2896 "Про затвердження акта оцінки державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 31.12.2014р. №2912 "Про затвердження плану приватизації державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" із змінами від 15.08.2015р. за №18; визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від 12.03.2015р. №310 "Про завершення приватизації майна державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське"; визнано недійсним Договір №99 безоплатної передачі частки державного майна державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" від 10.03.2015р., укладений між Фондом державного майна України та Колективним сільськогосподарським підприємством "Полянка"; визнано недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 21.01.2015р. №37-п "Про затвердження передавального акту ДП "СГП "Миколаївське"; скасовано реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.01.2015р. за №15021120009000496 та за №15021450000000678; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 12 180,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №910/29620/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому скаржник зазначає, що на даний час Державною казначейською службою Украхни до забезпечення виконання рішення суду зупинено операції на рахунках, з огляду на що Фонд позбавлений моливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Разом з тим, як вказує апелянт, юридичний департамент направив службову записку до Управління фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку з проханням у найкоротші терміни перерахувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судовою колегією приймаються доводи Фонду державного майна, наведені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, та на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянту відстрочується сплата судового збору.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Фонду державного майна України сплату судового збору до 25.04.2016р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фонуд державного майна України до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 25.04.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56157837 ?

Документ № 56157837 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56157837 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56157837 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56157837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56157837, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56157837, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56157837 відноситься до справи № 910/29620/15

Це рішення відноситься до справи № 910/29620/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56157836
Наступний документ : 56157838