Ухвала суду № 56157782, 29.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.02.2016р. справа № 905/3378/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід27.01.2016 рокуу справі№905/3378/15 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕКС», м. Київдо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь Донецька областьпростягнення заборгованості за договором поставки № 658 від 06.03.2014р. у сумі 798 365,52грн., пені у сумі 23877,47грн., інфляційних у сумі 79691,85грн., 3% річних у сумі 12638,60грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2016р. по справі №905/3378/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕКС», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за договором поставки № 658 від 06.03.2014р. у сумі 798 365,52грн., пені у сумі 23877,47грн., інфляційних у сумі 79 691,85грн., 3% річних у сумі 12638,60грн. позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 року по справі №905/3378/15 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 85, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2016 року по справі №905/3378/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3378/15 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 22.03.2016р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС