Ухвала суду № 56157653, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №911/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами (далі - ТОВ «КУА) «Скай Капітал Менеджмент»

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016р.

у справі №911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АКТИВ - 7»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016р. по справі №911/4923/14 відхилено заяву ТОВ «КУА «Скай Капітал Менеджмент» з кредиторськими вимогами до ТОВ «АКТИВ - 7», відкладено розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на 16.03.2016р., відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «АКТИВ - 7», розгляд заяви ПАТ «СБЕРБАНК» про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури на 16.03.2016р.

15.02.2016р. ТОВ «КУА «Скай Капітал Менеджмент» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016р. у справі №911/4923/14.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» набули чинності з 01.09.2015р. зміни щодо судового збору. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, а також зобов'язано суб'єктів владних повноважень сплачувати судовий збір.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «КУА «Скай Капітал Менеджмент» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 10.02.2016р. по справі №911/4923/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «КУА «Скай Капітал Менеджмент».

2. Справу №911/4923/14 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська