Ухвала суду № 56157652, 29.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" лютого 2016 р. Справа № 902/1523/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача приватного підприємства "Імпульс-ВВ" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2016р. у справі № 902/1523/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом приватного підприємства "Імпульс-ВВ" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Асмолова 101А; 21037, м. Вінниця, вул. Ак.Ющенка, 16/147)

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Отаман-2013" (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Асмолова 101); 2) товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеївська, 9-б)

про стягнення 310654,69 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2016р. позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Отаман-2013" та товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на користь приватного підприємства "Імпульс-ВВ" 7925,76 грн. – 3% річних. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на користь приватного підприємства "Імпульс-ВВ" 112 565,15 грн. - індексу інфляції та 1807,36 грн. - витрат пов’язаних із сплатою судового збору. В позові у частині стягнення 95037,18 грн. пені, 6257,32 грн. 3% річних та 88 869, 28 грн. – індексу інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Імпульс-ВВ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі. Також скаржник у зв'язку із технічною неможливістю сплатити судовий збір в день подачі апеляційної скарги просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження та встановити строк для сплати судового збору на оскаржуване рішення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочити сплату судового збору, зобов`язавши апелянта надати суду докази сплати судового збору до 29.03.2016р.

При цьому, суд звертає увагу апелянта на те, що у разі невиконання скаржником вимог, зазначених в ухвалі суду, суд апеляційної інстанції вправі залишити апеляційну скаргу без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" березня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов’язати скаржника надати суду до 29.03.2016р. докази сплати судового збору в розмірі 5125,80 грн.

4. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.