Ухвала суду № 56157563, 26.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.02.2016р. справа № 913/999/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від12.01.2016р. (повний текст підписано18.01.2016р.)у справі№ 913/999/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 112 091, 30 грн. та повернення нежитлового приміщення

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2016р. у справі №913/999/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк », м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені у повному обсягу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016р., із пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотанням про його відновлення.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повне рішення місцевого суду до теперішнього часу на адресу Відповідача не надходило. Зі змістом рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, підприємство знаходиться в зоні проведення АТО, відтак для відправлення документів по справі за допомогою засобів поштового зв'язку також необхідно додатковий час.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дтек Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2016р. . по справі №913/999/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/999/15 до провадження..

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.03.2016р. об 11.50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС