Ухвала суду № 56157426, 29.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа № 910/11325/15

Суддя Федоренко Ю.В. розглянувши заяву боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" пр. Миру, 28, м.Чернігів, 14000 від 23.02.2016 №14-11/98 про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/11325/15

за позовом: Виконуючого обов"язки прокурора Чернігівської області вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка. 48, м.Чернігів, 14027

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" пр. Миру, 28, м.Чернігів, 14000

про виселення з нежитлового приміщення та стягнення коштів.

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Чернігівської філії повернути нежитлове приміщення за адресою: с. Снов’янка, вул. Лісова, 1 в, Чернігівський район, Чернігівська область, загальною площею 10 кв.м., Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації, передавши його за актом приймання – передачі. Також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Чернігівської філії на користь Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації 307,24 грн. неустойки та в доход державного бюджету судовий збір в сумі 3045 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №910/11325/15 апеляційна скарга ЧФ ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 по справі №910/11325/15 повернута скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі №910/11325/15 апеляційна скарга ЧФ ПАТ "Укртелеком" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 залишена без задоволення.

08.12.2015 Господарським судом Чернігівської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області області від 06.08.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Чернігівської філії звернулось до суду з заявою №14-11/98 від 23.02.2016 з проханням відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 на 8 місяців.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії №14-11/98 від 23.02.2016 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2015 у справі №910/11325/15.

2. Розгляд заяви призначити на 09.03.2016 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №19.

3. Зобов`язати боржника надати суду: письмове обґрунтування відстрочення виконання рішення.

4. Зобов'язати стягувача та прокурора надати суду письмові пояснення по суті заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Федоренко Ю.В.