Ухвала суду № 56157218, 23.02.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Справа № 915/2179/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

представник ОСОБА_1,

79026, вул. Ак. Лазаренка, 1, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, заборгованості по сплаті комісії та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 25766 грн. 61 коп. за договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 25766 грн. 61 коп., із яких: 19790 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 5958 грн. 98 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 90 коп. заборгованість з оплати комісії за управління кредитом; 5 грн. 94 коп. - пеня за неповернення кредитних коштів; 1 грн. 79 коп. пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами, з посиланням на невиконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а також сплати комісії за користування овердрафтом, у звязку з чим на суми заборгованості нараховано пеню у відповідності до умов кредитного договору, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За вказаною позовною заявою ухвалою суду від 29.12.2015 р. порушено провадження в даній справі, судове засідання призначено на 26.01.2016 р. та зобовязано Банк усунути недоліки позову, зокрема, подати суду обґрунтовані розрахунки заборгованості підприємця ОСОБА_2 у розумінні ст. 54 ГПК України, оскільки перевірити правильність та обґрунтованість доданих до позовної заяви розрахунків не уявлялося можливим через відсутність даних, покладених в основу таких розрахунків, а також початку та закінчення періодів їх нарахувань.

26.01.2016 року судове засідання, призначене ухвалою від 29.12.2015 р., не відбулося у звязку зі знаходженням судді Коваль Ю.М. на лікарняному.

У подальшому, ухвалою від 15.02.2016 р. розгляд справи призначено на 23.02.2016 р. та повторно зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2015 р.

Від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не зявилися.

На виконання вимог ухвали від 29.12.2015 р. Банком до суду надіслані письмові пояснення від 11.01.2016 р. та 22.02.2016 р., зареєстровані в Господарському суді Миколаївської області 14.01.2016 р. за № 1057/16 та 22.02.2016 р. за № 3635/16 відповідно, проте обґрунтованого розрахунку пені, нарахованої за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами не додано.

Із змісту цих письмових пояснень випливає, що в основу розрахунку пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними покладено загальну суму такої заборгованості станом на 08.12.2015 р. в сумі 1 грн. 79 коп., при цьому періодом нарахування пені визначено: за прострочення сплати відсотків 08.12.2015 р.

Нарахування пені у викладеному вище порядку суперечить умовам укладеного сторонами договору та положенням чинного законодавства України.

Так, у відповідності до умов договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами і комісію за управлення кредитом при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії (пп. 3.3 договору).

За невиконання грошових зобовязань, зокрема, сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0,03 % за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п.2.6, 6.1 договору). Ці умови договору не встановлюють іншого строку нарахування пені, ніж визначеного ч.6 ст. 232 ГК України, згідно котрої нарахування штрафних санкцій, до яких відноситься, зокрема пеня, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Із наведених умов договору та положень закону випливає, що нараховані відсотки за користування кредитними коштами у відповідному місяці підприємець зобовязаний був сплачувати не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії, і у разі невиконання таких зобовязань з наступного дня, коли зобовязання мало бути виконано, у Банка виникло право нараховувати пеню протягом шести місяців.

Ураховуючи викладене, розрахунки пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами належало здійснювати не на загальну суму заборгованості, а на щомісячні нарахування відсотків - кожні окремо на протязі шести місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд вважає, що оскільки Банк двічі не виконав вимог, викладених в ухвалах суду від 29 грудня 2015 року та 15 лютого 2016 року у даній справі щодо подання обґрунтованого розрахунку сум позовних вимог про стягнення пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами, і не навів поважності причин невиконання таких вимог, а також ураховуючи, що визначення сум пені за несплату підприємцем ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами повязано зі здійсненням складних арифметичних розрахунків, котрі виконати судом не представляється можливим, то позовні вимоги про стягнення грошових коштів у сумі 1 грн. 79 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1 грн. 79 коп., нарахованої за 08.12.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.