ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 р. Справа№ 914/1249/14
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за заявою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
про: визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста», м. Червоноград Львівської області
про: стягнення 14874,60 грн. за Договором поставки природного газу № 24/11-0429/15-0/ПДВ від 30.08.2010 р.
За участю представників сторін: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року представником Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подано заяву від 04.02.2016 року (вх. № 738/16) про визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/1249/14 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2016 року розгляд заяви призначено на 23.02.2016 року.
Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Подана заява обґрунтовується тим, що ДК «Газ України» відповідно до платіжного доручення №4075 від 30.09.2015 р. сплатила ТОВ «Дюна-Веста» 1691,67 грн. На підставі викладеного заявник вважає, що обов’язок ДК «Газ України» щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2014 у справі №914/1249/14 відсутній повністю у зв’язку з його добровільним виконанням. Відтак, просить суд визнати наказ господарського суду Львівської області від 16.07.2014 таким, що не підлягає виконанню.
16.07.2014 р. на виконання рішення від 27.05.2014 р. у справі №914/1249/14 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67; код ЄДРПОУ 32285581) 12664,02 грн. заборгованості та 1691,67 грн. судового збору.
22.02.2016 р. представником заявника через канцелярію суду подано клопотання вх.№6938/16 про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копії постанови від 03.09.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП№44557427 та заяви №31/26-4522 від 07.07.2014 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої станом на дату подання цієї заяви грошові зобов’язання ТОВ «Дюна-Веста» в сумі 12664,02 грн. та грошові зобов’язання ДК «Газ України» з повернення попередньої оплати в сумі 12664,02 грн. припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Суд відхиляє заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/1249/14 таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявником не подано належних доказів на підтвердження обставин, що слугували б підставою для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Долучена до матеріалів справи копія заяви №31/26-4522 від 07.07.2014 про зарахування зустрічних однорідних вимог не може слугувати достатньою підставою для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, заявником не наведено доказів неможливості закінчення виконання наказу Господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/1249/14 в межах відкритого виконавчого провадження №44557427 в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.
Так, згідно з ст.ст. 115, 116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Таким чином, державний виконавець не позбавлений права та можливості закінчити стягнення за Наказом Господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі №914/1249/14 в межах виконавчого провадження №44557427 за наявності на те відповідних підстав та при поданні сторонами виконавчого провадження доказів на їх підтвердження.
З огляду на викладене, заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/1249/14 таким, що не підлягає виконанню, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 16.07.2014 р. у справі № 914/1249/14 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 56157017, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1249/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: