Ухвала суду № 56156995, 24.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2016 р. Справа №914/309/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом:

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ель Брус”, с.Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сколівський комбінат будівельних матеріалів”, с.Гребенів , Сколівський район, Львівська область

про:

стягнення заборгованості за договором поставки. Ціна позову :125 342,45 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ель Брус”, с.Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сколівський комбінат будівельних матеріалів”, с.Гребенів , Сколівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором поставки. Ціна позову :125 342,45 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

18.02.2016р. за вх.№6590/16 відповідач подав заяву від 18.02.2016р. №102 про застосування строків позовної давності, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

18.02.2016р. за вх..№6591/16 відповідач подав заяву від 18.02.2016р. №103 в якій просить суд розглянути заяву щодо застосування строків позовної давності без участі відповідача, яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р. не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016 р. в повному обсязі не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.03.16 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2. довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.3. надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

3.4. надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.5. надати письмово обґрунтовану позицію позивача щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності від 18.02.2016р. №102;

3.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов’язкова.

4. Зобов’язати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.02.2016р.;

4.2.надати для огляду оригінали документів;

4.3.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.