Ухвала суду № 56156869, 24.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2016Справа № 910/32554/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до За участі про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР"; 2. ОСОБА_2; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів ОСОБА_3 визнання учасником товариства, визнання недійними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити дії Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_4 - представник за довіреністю; ОСОБА_5 - представник за довіреністю;від відповідача-1:Рябко С.О. - представник за довіреністю;від відповідача-2:не з'явились; від третьої особи:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР"; ОСОБА_2; ОСОБА_3 про визнання учасником товариства, визнання недійними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/32554/15, судове засідання призначено на 19.01.2016 року.

18.01.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.01.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.12.2015 року.

19.01.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.12.2015 року не виконали. Представники відповідача-2 та відповідача-3 про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року відкладено розгляд справи на 10.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

03.02.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016 року.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району належної копії або оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" в повному обсязі та заяву про зміну підстав позову уточнення позовних вимог.

10.02.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог та клопотання про припиненні провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

10.02.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представники інших відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.12.2015 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року повернуто заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову уточнення позовних вимог на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд на місці ухвалив - відкласти розгляд клопотання Відповідача про припинення провадження до встановлення фактичних обставин по справі та, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням Позивача, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району надати читабельну копію або оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" в повному обсязі.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року відкладено розгляд справи на 24.02.2016 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 року виправлено описку в Ухвалі Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 року про порушення провадження шляхом виключення із вступної частини ухвали Відповідача - 3 ОСОБА_3 та доповнено ухвалу пунктом 11 наступного змісту: "Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - ОСОБА_3". Виправлено описку в Ухвалах Господарського суду м. Києва від 19.01.2016 року, 10.02.2016 року та вважати вірним процесуальний статус ОСОБА_3 як Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів.

19.02.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016 року, заява про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі, в якості Відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

23.02.2016 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

24.02.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача1.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник відповідача-2 та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просить Суд не приймати до розгляду заяву Позивача про зміну предмету позову, яка зареєстрована 19.02.2016 року.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача, а щодо клопотання про залучення до участі у справі, в якості Відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача та залучити до участі у справі в якості Відповідача-3 - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Щодо заяви Позивача про зміну предмету позову від 23.02.2016 року, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, Суд приймає Заяву Позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо відсутності доказів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" з вимогою про здійснення реєстраційних дій щодо включення її до складу учасників Товариства;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні будь-яких судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

2) Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залученням до участі у справі іншого відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі, в якості Відповідача-3 - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

2. Відкласти розгляд справи на 16.03.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві та надати Суду докази на підтвердження направлення;

- надати письмові пояснення щодо відсутності доказів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" з вимогою про здійснення реєстраційних дій щодо включення її до складу учасників Товариства;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні будь-яких судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.

5. Зобов'язати (повторно) Відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.12.2015 року.

6. Зобов'язати (повторно) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району надати якісну копію або оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, корпус 2, ЄДРПОУ 38441501) в повному обсязі.

7. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.03.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

8. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин