Ухвала суду № 56156756, 22.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 Справа № 908/2225/14

розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ Запорізької області, м. Приморськ, Запорізької області

про видачу дублікату наказу від 21.07.2014р. № 908/2225/14, виданого на виконання ухвали суду по справі № 908/2225/14

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м. Київ, в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Рибацьке підприємство «Лівант», м. Приморськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

ВДВС: не зявився.

28.01.2016р. від Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. №456 від 18.01.2016р.; вх. № 09-06/1975 від 28.01.2016р.) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2225/14, в якій зазначено:

- відповідно до наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/2225/14 від 21 липня 2014 року підлягає до стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Рибацьке підприємство Лівант, 72100, м. Приморськ, вул. Річна, буд.1, (р/р 26004330309 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ, ЄДРПОУ 25220085, МФО 300335) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України м. Київ, в особі Бердянської філії державного підприємства Адміністрації морських портів України, 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6 (р/р 260001643 в ПАТ Пумб м. Донецьк, ЄДРПОУ 38728360, МФО 334851) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до постанови ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 05 серпня 2014 року було відкрите виконавче провадження за наказом Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2225/14 від 21 липня 2014 року.

Відповідно до постанови ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області від 27 лютого 2015 року, наказ господарського суду Запорізької області по справі № 908/2225/14 від 21 липня 2014 року повернутий стягувачеві на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати, наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області вважає, що звертається із даною заявою, в межах передбаченого строку, і просить суд задовольни заяву та видати дублікат наказу від 21.07.2014р. по справі № 908/2225/14.

До вищевказаної заяви долучено довідку № 510 від 18.01.2016р., підписану начальником Приморського ВДВС Приморського РУЮ, в якій вказано про втрату наказу та факт того, що заявник повторно не предявляв наказ до виконання.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. заява (вих. № 456 від 18.01.2016р.; вх. № 09-06/1975 від 28.01.2016р.) прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 22.02.2016р.

Ухвала суду була направлена сторонам у встановленому законом порядку та в строк.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються :

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, після переривання, встановлюється з дня його поверненням в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надано, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви, відповідно до ст.75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Враховуючи вищевикладене те, що заявником надано всі необхідні документи та виконано вимоги, встановлені ст. 120 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ Запорізької області про видачу дублікату наказу, виданого на виконання ухвали суду від 21.07.2014р. по справі № 908/2225/14.

Керуючись ст. ст. 75, 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Приморського РУЮ Запорізької області (вих. № 456 від 18.01.2016р.; вх. № 09-06/1975 від 28.01.2016р.) про видачу дублікату наказу, виданого на виконання ухвали суду від 21.07.2014р. по справі №908/2225/14, задовольнити.

Видати дублікат наказу від 21.07.2014р., виданого на виконання ухвали суду від 21.07.2014р. по справі №908/2225/14.

Ухвалу направити сторонам по справі і ВДВС Приморського РУЮ Запорізької області.

Ухвала вступає в законну силу в день її винесення (22.02.2016р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет