Ухвала суду № 56156710, 23.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.02.2016Справа № 910/29745/15Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Унікком»доДочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України»простягнення 347380 грн. 09 коп.Представники сторін:

від заявника (боржника): Білоножко Р.В. - представник за довіреністю № 1762/12-2015 від 23.12.2015.

від стягувача: Руденко А.Ю. - представник на підставі договору № 1003/15 від 10.03.2015 про надання правової допомоги та ордеру

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікком» задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суму основного боргу у розмірі 190461 грн. 52 коп., пеню у розмірі 29844 грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 8813 грн. 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 118260 грн. 59 коп., судовий збір у розмірі 5210 грн. 70 коп. та витрати зі сплати послуг адвоката у розмірі 17370 грн. 00 коп.

29.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

10.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» повторно надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15; розгляд заяви призначено на 23.02.2016.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні 23.02.2016 надав усні пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15; вказану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засіданні 23.02.2016 надав усні пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15; не заперечив проти часткового задоволення вказаної заяви шляхом розстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку сплати перших чотирьох платежів, зазначених у заяві про розстрочку, тобто до 31.05.2016.

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, заявник (боржник) зазначив, що заборгованість Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» за Договором поставки № 18/09 від 13.03.2014 та за Договором поставки № 15/09 від 25.02.2014 утворилась внаслідок того, що відповідно Наказу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 04.03.2015 року № 68 «Про затвердження організаційної структури ДП «Нафтогазобслуговування» та Наказу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 20.04.2015 № 93 «Про введення в дію організаційної структури та штатного розпису ДП «Нафтогазобслуговування», відповідач вимушений провести процедуру скорочення чисельної кількості працівників в кількості 171 чоловік.

Заявник (боржник) зазначив, що вказана процедура скорочення вимагає здійснення розрахунку з працівниками, що вивільняються, шляхом виплати компенсацій за невикористані відпустки, надання вихідної допомоги передбаченої Кодексом законів про працю України та положеннями Колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» на 2014-2015 рік.

Так, на виконання обов'язків перед працівниками що вивільняються, відповідачем вже виплачено понад 7 млн. грн. При цьому, лише за останні три місяці відповідач розрахувався по борговим зобов'язанням на загальну суму 654835,15 грн. (копії відповідних платіжних доручень про сплату заборгованості, стягнення якої присуджено рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 910/28450/15 та № 910/19541/15 долучено заявником до заяви про розстрочку про виконання рішення суду).

Заявник (боржник) зазначив, що вказані обов'язкові виплати призвели до складного фінансового стану Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України», внаслідок чого виконання зобов'язань перед стягувачем в передбачені договорами терміни стало неможливим.

При цьому, заявником (боржником) долучено до заяви про розстрочку виконання рішення суду довідку ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 28.01.2016 №353/07-1-70, з якої вбачається, що залишок коштів Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» на його рахунку в національній валюті України № 26004113262.980 становить 1925,62 грн., та довідку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 28.01.2016 №20-2/6-206, з якої вбачається, що залишок коштів боржника на його рахунку в національній валюті України № 26008601004072 становить 28903,50 грн.

Крім того, заявник (боржник) зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/29747/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікком» до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» про стягнення заборгованості в розмірі 110051,05 грн. позов задоволено в повному обсязі.

Також, відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/29746/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікком» до Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» про стягнення заборгованості в розмірі 109381,63 грн. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікком» задоволено в повному обсязі.

Заявник (боржник) зазначив, що стягнення суми боргу за рішеннями суду без розстрочки виконання рішення суду позбавить його можливості погасити заборгованість за іншими платежами та податками, спричинить подальше звільнення працівників Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» та у випадку арешту рахунків та майна заявника (боржника) заблокує й господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами та в майбутньому призведе до банкрутства.

Зважаючи на вищевикладене, заявник (боржник) зазначив, що завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової, протягом наступних шести місяців, сплати суми боргу; заявник (боржник) планує погасити заборгованість рівними частками до кінця липня 2016 року; на даний час він вживає всіх необхідних заходів для приведення фінансового стану підприємства до належного та погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Унікком».

При цьому, заявник (боржник) зазначив, що вживає всі необхідні заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед стягувачем, зокрема у лютому-березні 2016 року ініціює проведення аукціонів з продажу легкових автомобілів Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України», що дасть можливість погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Унікком» (заявником долучено до заяви про розстрочку виконання рішення суду копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 1110-р «Про погодження відчуження основних фондів Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» разом із Переліком основних фондів, як підлягають відчуженню, - автомобілів).

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 відповідно до графіку: до 29.02.2016 - 61660,13 грн.; до 31.03.2016 - 61660,13 грн.; до 30.04.2016 - 61660,13 грн.; до 31.05.2016 - 61660,13 грн.; до 30.06.2016 - 61660,13 грн.; до 31.07.2016 - 61660,13 грн.

Представник стягувача у судовому засіданні 23.02.2016 не заперечив проти часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 шляхом розстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку сплати перших чотирьох платежів, зазначених у заяві про розстрочку, тобто до 31.05.2016.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

Однак, зважаючи на те, що у судовому засіданні 23.02.2016 представник стягувача зазначив, що не заперечує проти часткового задоволення вказаної заяви шляхом розстрочення виконання рішення суду відповідно до графіку сплати перших чотирьох платежів, зазначених у заяві про розстрочку, тобто до 31.05.2016, суд вирішив частково задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15, розстрочивши виконання вказаного рішення відповідно до графіку сплати перших чотирьох платежів, зазначених у заяві про розстрочку, а саме: - до 29.02.2016 - 92490 грн. 20 коп.; - до 31.03.2016 - 92490 грн. 20 коп.; - до 30.04.2016 - 92490 грн. 20 коп.; - до 31.05.2016 - 92490 грн. 19 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі № 910/29745/15 відповідно до наступного графіку:

- до 29.02.2016 - 92490 грн. 20 коп.;

- до 31.03.2016 - 92490 грн. 20 коп.;

- до 30.04.2016 - 92490 грн. 20 коп.;

- до 31.05.2016 - 92490 грн. 19 коп.

Суддя І.М. Отрош